Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE INSURGÊNCIA CONTRA A DECLARAÇÃO DE INTEMPESTIVIDADE. SÚMULA 182 DO STJ. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de recurso especial por deficiência de fundamentação e intempestividade. A parte recorrente não indicou os dispositivos legais violados, incidindo a Súmula 284/STF, e o recurso foi interposto fora do prazo legal, conforme o Código de Processo Civil. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste na admissibilidade do agravo regimental frente à ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada e intempestividade do recurso. III. Razões de decidir 3. O agravo regimental é tempestivo, mas não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182 do STJ. 4. A ausência de indicação precisa dos dispositivos legais violados impede o conhecimento do recurso especial, conforme a Súmula 284/STF. 5. O recurso foi interposto fora do prazo legal, tornando-o intempestivo, conforme o Código de Processo Civil. IV. RECURSO NÃO CONHECIDO.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete da Ministra Daniela Teixeira · Advocacia (terço OAB/MP): Advogada (DF); vaga do Min. Felix Fischer
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.