Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJPR · Acórdão
APELAÇÕES CÍVEIS – AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS – VÍCIOS CONSTRUTIVOS – SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA – INSURGÊNCIA DE AMBAS AS PARTES. RECURSO DE APELAÇÃO 01 INTERPOSTO PELA PARTE REQUERIDA PRELIMINAR ARGUIDA EM CONTRARRAZÕES – VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE – NÃO OCORRÊNCIA – RAZÕES RECURSAIS QUE COMBATEM ESPECIFICAMENTE OS TERMOS DA DECISÃO. PRETENSÃO DE RECONHECIMENTO DA ILEGITIMIDADE ATIVA PARA QUALQUER PLEITO INDENIZATÓRIO – NÃO ACOLHIMENTO – PROPRIEDADE DO IMÓVEL CONSOLIDADA PELA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL NO CURSO DO FEITO – SENTENÇA QUE RECONHECEU ILEGITIMIDADE ATIVA SUPERVENIENTE QUANTO AO PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS –PERSISTÊNCIA DA LEGITIMIDADE QUANTO AOS DANOS MORAIS – SITUAÇÕES VIVENCIADAS PELO AUTOR ENQUANTO PROPRIETÁRIO E MORADOR DO IMÓVEL – MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. DANOS MORAIS – LAUDO PERICIAL QUE EVIDENCIA QUE OS VÍCIOS CONSTRUTIVOS COMPROMETERAM A SEGURANÇA DOS MORADORES DO IMÓVEL – FALHAS CONSTRUTIVAS QUE PERMITIRAM ENTRADA DE ÁGUAS PLUVIAIS – TRANSTORNOS QUE SUPERAM O MERO DISSABOR – CONDENAÇÃO MANTIDA. PEDIDO DE REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO – NÃO ACOLHIMENTO – VALOR FIXADO EM 1º GRAU QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE – EXTENSÃO DO DANO QUE AUTORIZA MANUTENÇÃO DO QUANTUM DE R$ 15.000,00 – PECULIARIDADES DO CASO. PRETENSÃO DE ALTERAÇÃO DO TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA – NÃO ACOLHIMENTO – SENTENÇA ESCORREITA – JUROS DE 1% CONTADOS DESDE A CITAÇÃO, POR SE TRATAR DE RELAÇÃO CONTRATUAL (ART. 405, CC). HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – MAJORAÇÃO EM SEDE RECURSAL – OBSERVÂNCIA DO ARTIGO 85, § 11 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO 01 NÃO PROVIDO. RECURSO DE APELAÇÃO 02 INTERPOSTO PELO AUTOR PEDIDO DE MAJORAÇÃO DO VALOR INDENIZATÓRIO RELATIVO AOS DANOS MORAIS – NÃO ACOLHIMENTO – INDENIZAÇÃO FIXADA EM R$ 15.000,00 PELO JUÍZO A QUO – QUANTIA QUE ATENDE SATISFATORIAMENTE AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – MAJORAÇÃO EM SEDE RECURSAL – OBSERVÂNCIA DO ARTIGO 85, § 11 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO 02 NÃO PROVIDO.
RECURSO DE APELAÇÃO 02 NÃO PROVIDO
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões da base, sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
9ª Câmara Cível · TJPR · presidente: Alexandre Barbosa Fabiani
Composição: Alexandre Barbosa Fabiani (presidente); Angela Khury; Luis Sergio Swiech; Roberto Portugal Bacellar; Rogerio Ribas; Guilherme Frederico Hernandes Denz (convocado); Rafael Vieira de Vasconcellos Pedroso (convocado).
Secretaria: 9ª Câmara Cível
RI/TJPR arts. 198-200 (ER 37/2025): sessão virtual — sustentação gravada (áudio/vídeo) enviada por peticionamento eletrônico após a publicação da pauta e até 48 h antes do início do julgamento; sessão presencial — pedido até o início da sessão, pessoalmente ou pelo Projudi (pedidos eletrônicos têm prioridade); presencial híbrida/videoconferência — cadastro no Projudi até 24 h antes da sessão.
Memoriais por peticionamento eletrônico nos autos (Projudi) ou entregues ao gabinete do relator; durante sessão virtual, esclarecimentos de fato por petição (RI art. 198, § 6º).
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJPR · Todos os órgãos do TJPR
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.