Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJCE · Acórdão
Link do tribunal: abre a consulta pública do processo (PJe/Projudi): o acórdão está na lista de documentos.
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO. ACOLHIMENTO PARCIAL PARA AFASTAR A CAUSA DE AUMENTO RELATIVA À OMISSÃO DE SOCORRO. REDIMENSIONAMENTO DA PENA. EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR JORGE LUIS RODRIGUES DE SOUSA EM FACE DE ACÓRDÃO DA 3ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, QUE NEGOU PROVIMENTO A APELAÇÃO CRIMINAL E MANTEVE SENTENÇA CONDENATÓRIA POR HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR, COM CAUSA DE AUMENTO POR OMISSÃO DE SOCORRO.2. A PARTE EMBARGANTE ALEGA OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NO JULGADO, AO FUNDAMENTO DE QUE OS ELEMENTOS PROBATÓRIOS INDICARIAM CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA E INEXISTÊNCIA DE CONDUTA OMISSIVA APTA A JUSTIFICAR A CAUSA DE AUMENTO DA PENA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO3. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE HÁ CONTRADIÇÃO E OMISSÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO QUANTO À CARACTERIZAÇÃO DA OMISSÃO DE SOCORRO COMO CAUSA DE AUMENTO DA PENA; E (II) SE, AFASTADA ESSA CAUSA DE AUMENTO, É POSSÍVEL O REDIMENSIONAMENTO DA PENA IMPOSTA AO EMBARGANTE.III. RAZÕES DE DECIDIR4. O ACÓRDÃO EMBARGADO INCORREU EM OMISSÃO AO NÃO INDICAR, DE FORMA PRECISA, OS ELEMENTOS PROBATÓRIOS QUE EMBASARIAM A CAUSA DE AUMENTO DA PENA POR OMISSÃO DE SOCORRO.5. VERIFICOU-SE TAMBÉM CONTRADIÇÃO ENTRE A FUNDAMENTAÇÃO DO ACÓRDÃO E O CONJUNTO PROBATÓRIO, UMA VEZ QUE INEXISTEM PROVAS SUFICIENTES DE QUE O EMBARGANTE TENHA SE OMITIDO NO DEVER DE PRESTAR SOCORRO À VÍTIMA.6. CONSIDERANDO A AUSÊNCIA DE SUPORTE FÁTICO E JURÍDICO PARA A CAUSA DE AUMENTO, IMPÕE-SE SEU AFASTAMENTO, COM CONSEQUENTE REDIMENSIONAMENTO DA PENA.IV. DISPOSITIVO E TESE7. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E PARCIALMENTE ACOLHIDOS, PARA AFASTAR A CAUSA DE AUMENTO PREVISTA NO ART. 302, § 1º, III, DO CTB E REDIMENSIONAR A PENA.TESE DE JULGAMENTO: ¿1. A AUSÊNCIA DE PROVAS QUE EVIDENCIEM A CONDUTA OMISSIVA DO AGENTE IMPEDE A APLICAÇÃO DA CAUSA DE AUMENTO POR OMISSÃO DE SOCORRO PREVISTA NO ART. 302, § 1º, III, DO CTB. 2. VERIFICADA A OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO QUANTO À FUNDAMENTAÇÃO DA CAUSA DE AUMENTO, IMPÕE-SE O REDIMENSIONAMENTO DA PENA.¿DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CTB, ART. 302, § 1º, III; CP, ARTS. 13 E 44.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, RE 607107, TEMA 486; TJCE, APELAÇÃO Nº 0155529-50.2012.8.06.0001, REL. DES. FRANCISCO MARTONIO PONTES DE VASCONCELOS, J. 29.11.2017; TJCE, APELAÇÃO Nº 0078542-36.2013.8.06.0001, REL. DES. RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS, J. 08.08.2017.ACÓRDÃO:
por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
3ª Câmara Criminal · TJCE · presidente: Maria Edna Martins
Composição: Maria Edna Martins (presidente); Andréa Mendes Bezerra Delfino; Henrique Jorge Holanda Silveira; Rosilene Ferreira Facundo; Cid Peixoto Do Amaral Neto (convocado).
Secretaria: Secretário: Dr. Jose Wellington De Oliveira Lobo
Requerimento eletrônico de sustentação oral (sistema iColegiado, Portaria nº 2012/2026): por videoconferência, até o fim do expediente do dia útil anterior à sessão; presencial, até o início do julgamento. Cadastro prévio na CATI ((85) 3366-2966, [email protected]). Indisponível o sistema, pedido pelo e-mail institucional do órgão. https://www.tjce.jus.br/requerimento-de-sustentacao-oral-para-sessoes-presenciais/
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJCE · Todos os órgãos do TJCE
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.