Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO PENA RESTRITIVA DE DIREITOS. PRESTAÇÃO RECURSO ESPECIAL. PECUNIÁRIA. FIXAÇÃO DO . ALEGAÇÃO DE QUANTUM HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ. FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, ante o óbice da A Súmula n. 7/STJ. agravante sustenta que pretende apenas a revaloração jurídica de fatos incontroversos e a redução da prestação pecuniária fixada em três salários mínimos ao mínimo legal de um salário mínimo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se a revisão do valor da prestação pecuniária, sob alegação de hipossuficiência econômica da condenada, configura revaloração jurídica de fatos incontroversos ou demanda reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O agravo regimental deve apresentar argumentos novos aptos a infirmar a decisão agravada, sob pena de manutenção do por seus próprios decisum fundamentos. 4. A pretensão de redução do valor da prestação pecuniária, com base na alegada hipossuficiência econômica, exige o reexame dos elementos probatórios constantes dos autos, providência vedada em recurso especial, nos termos da Súmula n. 7/STJ. 5. As instâncias ordinárias fixaram a prestação pecuniária em três salários mínimos com fundamento na natureza do delito (estelionato qualificado contra a União), nas circunstâncias judiciais do do Código Penal, na extensão do dano (R$ art. 59 4.978,60), na ausência de comprovação da impossibilidade de cumprimento, na possibilidade de parcelamento (art. 169 da Lei de Execução Penal) e no caráter punitivo e preventivo da sanção. 6. Eventual impossibilidade superveniente de cumprimento da prestação pecuniária poderá ser analisada pelo Juízo da Execução Penal, com possibilidade de parcelamento, redução do quantum ou substituição por outra pena restritiva de direitos. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental a que se nega provimento. Tese de julgamento: 1. A revisão do valor da prestação pecuniária fixada pelas instâncias ordinárias, com fundamento em alegada hipossuficiência econômica, demanda reexame do conjunto fático-probatório, incidindo o óbice da 2. A discordância Súmula n. 7/STJ. da defesa quanto ao valor arbitrado, quando devidamente fundamentado com base nas circunstâncias do caso concreto, não configura ausência de motivação. 3. A eventual impossibilidade superveniente de cumprimento da prestação pecuniária deve ser apreciada pelo Juízo da Execução Penal, que poderá adequar a forma de cumprimento da sanção. Dispositivos relevantes citados: Código Penal, arts. 45, § 1º, e 59; Código de Processo Penal, Lei de Execução Penal, art. 381; art. 169. Jurisprudência relevante citada: STJ, Rel. Min. Sebastião REsp n. 2.180.874/AL, Reis Júnior, Sexta Turma, j. 27.08.2025, DJEN 02.09.2025; STJ, AgRg no Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, j. 05.03.2025, REsp n. 2.180.869/PR, DJEN 10.03.2025.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Decisões da base.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "reexame de fatos e provas em recurso especial (súmula 7 do stj)", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Messod Azulay Neto · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 2ª Região (RJ); vaga do Min. Napoleão Nunes Maia Filho
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.