Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJBA · Acórdão
DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. REMOÇÃO EX OFFICIO. ALEGAÇÃO DE DESVIO DE FINALIDADE E CARÁTER SANCIONATÓRIO. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. SEGURANÇA DENEGADA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso de apelação cível interposto por servidora pública municipal contra sentença que denegou a segurança em mandado de segurança, mantendo ato administrativo que determinou sua remoção de ofício da unidade escolar de origem, sob a justificativa de interesse da Administração, em razão de supostas faltas funcionais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se o ato administrativo de remoção de ofício de servidora pública municipal, impugnado em mandado de segurança, revela ilegalidade ou desvio de finalidade aptos a ensejar controle judicial imediato, ou se a controvérsia demanda dilação probatória incompatível com a via mandamental, diante da ausência de prova pré-constituída do direito líquido e certo alegado. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O mandado de segurança exige demonstração inequívoca de direito líquido e certo, comprovado de plano por prova pré-constituída, sendo inadmissível a dilação probatória. 4. A remoção de servidor público constitui ato administrativo discricionário, que deve ser motivado e atender ao interesse público, admitindo controle judicial apenas quanto à legalidade e à observância dos princípios constitucionais. 5. No caso, a fundamentação do ato de remoção (IDs 90617610, 90617611 e 90617612) baseia-se em supostas faltas funcionais e conflitos no ambiente de trabalho. Assim, a alegação de que a remoção teria caráter sancionatório ou configuraria perseguição pessoal envolve controvérsia fática relevante, fundada em versões conflitantes sobre fatos ocorridos no ambiente de trabalho. 6. A análise da motivação real do ato administrativo, diante de imputações de assédio, perseguição ou abuso de poder, demanda cognição exauriente, com exame aprofundado do conjunto probatório, inclusive oitiva de testemunhas e avaliação integral do procedimento administrativo. 7. A documentação apresentada não permite aferir, de forma inequívoca, se o ato de remoção decorreu de legítimo interesse da Administração ou de desvio de finalidade, evidenciando a inadequação da via eleita. 8. A ausência de prova pré-constituída impede o exame do mérito da pretensão mandamental, nos termos do art. 6º, §5º, da Lei nº 12.016/2009, sem prejuízo do ajuizamento de ação própria com ampla dilação probatória. IV. DISPOSITIVO 9. Recurso conhecido e desprovido. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 5º, XXXV, e 37, caput; Lei Municipal nº 1.461/2018 (Estatuto do Magistério Público do Município de Porto Seguro), arts. 55 e 56; CPC, arts. 931 e 937, I. Jurisprudência relevante citada: TJ-BA, MS nº 8039611-03.2023.8.05.0000, Rel. Des. José Jorge Lopes Barreto da Silva, Seção Cível de Direito Público, j. 28.09.2024; TJ-BA, Apelação nº 8000192-03.2017.8.05.0156, Rel. Juíza Maria do Rosário Passos da Silva Calixto, Segunda Câmara Cível, j. 12.03.2024; TJ-RJ, Apelação nº 0430075-90.2016.8.19.0001, Rel. Des. Eduardo Antonio Klausner, Sexta Câmara Cível, j. 15.02.2023..
Acordam os(as) Senhores(as) Desembargadores(as) integrantes da Segunda Câmara Cível do Estado da Bahia, conforme certidão de julgamento, em CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelação cível
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
2ª Câmara Cível · TJBA
Secretaria
Gabinete do Desembargador Paulo Alberto Nunes Chenaud
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.