AgInt no AREsp 2.981.166/RS

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INCIDÊNCIA DA PRECLUSÃO SÚMULA N. 182/STJ. RECURSO NÃO PROVIDO. CONSUMATIVA. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial, com fundamento no -E, V, c/c art. 21 art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, e na Súmula n. 182/STJ. 2. A parte agravante sustenta que impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, demonstrando a inaplicabilidade das Súmulas n. 5, 7 e 83/STJ ao caso concreto. A parte agravada, em contraminuta, defende a manutenção da decisão agravada, alegando ausência de impugnação específica e requerendo a aplicação da multa prevista no § 4º, do art. 1.021, CPC/2015. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo III, do CPC, e pelo art. 932, art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, para justificar a reforma da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial. III. Razões de decidir 4. O relator destacou que a decisão agravada não conheceu do agravo em recurso especial porque o recurso especial foi inadmitido com base em três fundamentos autônomos (Súmulas n. 5, 7 e 83/STJ), e as razões do agravo interno não os impugnaram de forma específica, limitando-se a reproduzir argumentos de mérito. 5. Conforme jurisprudência consolidada do STJ, a decisão de inadmissibilidade do recurso especial não é formada por capítulos autônomos, mas por um único dispositivo, o que exige que a parte agravante impugne todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial. 6. A ausência de impugnação específica e exaustiva aos fundamentos da inadmissibilidade (princípio da dialeticidade) inviabiliza o conhecimento do agravo interno, conforme Súmula n. 182/STJ. 7. A tentativa de suprir a ausência de impugnação específica apenas em sede de agravo interno não afasta o não conhecimento do agravo, em razão da preclusão consumativa, sendo o momento oportuno para enfrentar os fundamentos da decisão agravada nas razões do agravo em recurso especial. 8. Não é cabível a fixação de multa ao agravante, que exerceu seu direito a interpor os recursos legalmente cabíveis. IV. Dispositivo 9. Agravo interno não provido.

Citações

• art. 1.021 do CPC
• art. 1º da Lei 11.419/2006
• Súmula 182 do STJ

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.

Precedentes mais citados sobre este tema

Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa

• STJ AREsp 491244 · citado 280 vezes nesse tema
• STJ HC 804533 · citado 231 vezes nesse tema
• STJ RHC 81284 · citado 208 vezes nesse tema
• STJ AREsp 1658454 · citado 195 vezes nesse tema
• STF RE 603616 · citado 202 vezes nesse tema

Órgão julgador e gabinete