Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO EM EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. OMISSÃO INEXISTENTE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão colegiado da Terceira Seção que negou provimento a agravo regimental e manteve o indeferimento liminar dos embargos de divergência por ausência da certidão de julgamento nos acórdãos paradigmas. 2. O Embargante afirma omissões quanto a argumentos do agravo regimental, sustenta extrapolação de competência da Presidência ao indeferir liminarmente os embargos de divergência e a prescindibilidade da certidão de julgamento para demonstrar dissídio, invocando ainda coerência jurisprudencial e necessidade de resposta específica aos argumentos e precedentes indicados. II. Questão em discussão 3. Saber se houve omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade aptas a ensejar embargos de declaração, à luz do art. 619 do CPP. III. Razões de decidir 4. Embargos de declaração, nos termos do art. 619 do CPP, destinam-se a sanar omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade e não se prestam à rediscussão do mérito por mero inconformismo. 5. O acórdão recorrido enfrentou de modo direto, suficiente e adequado os pontos controvertidos relevantes, notadamente a competência da Presidência e a exigência da certidão de julgamento como elemento do inteiro teor dos acórdãos paradigmas. 6. Não se configura nulidade por ausência de fundamentação (CF, art. 93, IX; CPP, art. 315, § 2º, IV e VI), pois os fundamentos centrais foram apreciados e rejeitados com base normativa e jurisprudencial clara, adequada e suficiente. IV. Dispositivo 7. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração rejeitados. Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 619; RISTJ, art. 21-E, V; CPC, art. 1.043, § 4º; RISTJ, art. 266, § 4º; CPC, art. 932, parágrafo único; CF/1988, art. 93, IX; CPP, art. 315, § 2º, IV e VI. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt nos EAREsp 1.950.564/MS, Corte Especial, DJe 16/06/2023; STJ, AgInt nos EREsp 1.617.799/DF, Corte Especial, DJe 25/08/2022.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Decisões da base.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "embargos de declaração sem omissão, contradição ou obscuridade", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Carlos Pires Brandão · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF1ª Região (DF); vaga do Min. Assusete Magalhães
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.