Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJPR · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE IMPORTA OFENSA À DIALETICIDADE RECURSAL. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. Caso em exame1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu tutela provisória de urgência fundamentando a impertinência dos pedidos do autor, representativos de clara intenção de alteração dos pedidos iniciais, inadequação da via eleita e vedado alargamento do objeto da lide.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se o recurso de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de tutela provisória de urgência e não conheceu de requerimentos formulados em ação de prestação de contas comporta conhecimento ligado ao aspecto da regularidade formal.III. Razões de decidir3. O recurso não atende ao princípio da dialeticidade recursal, pois não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir alegações concernentes justamente à extensão não conhecida das matérias veiculadas indevidamente na origem pelo autor.4. A decisão agravada esclareceu que os pedidos extrapolam o objeto da demanda e que a via eleita é inadequada para discutir questões relacionadas à gestão do espólio e contratos de arrendamento rural. Sobre isso o agravante nada versou, deixando de atacar a decisão no único aspecto que caberia impugnar na via recursal.5. Por essas razões, o recurso não pode ser conhecido por não atender o pressuposto da regularidade formal, consideradas as razões dissociadas da decisão combatida a evidenciar a ofensa à dialeticidade recursal.IV. Dispositivo e tese6. Recurso de agravo de instrumento não conhecido.Tese de julgamento: É imprescindível a observância do princípio da dialeticidade recursal, de modo que o recurso deve impugnar especificamente os fundamentos da decisão recorrida, sob pena de não ser conhecido._________Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 191, 492.Jurisprudência relevante citada: TJPR, Agravo Interno, nº 0001558-03.2024.8.16.0080, Rel. Des. Fábio André Santos Muniz, 13ª Câmara Cível, j. 18.11.2024; TJPR, Apelação Cível, nº 0005445-38.2024.8.16.0001, Rel. Des. Naor de Macedo Neto, 13ª Câmara Cível, j. 31.07.2026.Resumo em linguagem acessível: O Tribunal não conheceu do recurso porque nele não foram apresentados motivos pelos quais o autor poderia obter a reforma da decisão, ou seja, os motivos não conversam adequadamente ao que foi decidido pelo juiz, o que se coloca como impeditivo da análise do recurso segundo as regras do processo.RECURSO NÃO CONHECIDO.
Recurso de agravo de instrumento não conhecido.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
20ª Câmara Cível · TJPR · presidente: Antonio Franco Ferreira da Costa Neto
Composição: Antonio Franco Ferreira da Costa Neto (presidente); Domingos José Perfetto; Fábio Marcondes Leite; Luciana Carneiro de Lara; Rosaldo Elias Pacagnan; Maria Roseli Guiessmann (convocado).
Secretaria: 20ª Câmara Civel
RI/TJPR arts. 198-200 (ER 37/2025): sessão virtual — sustentação gravada (áudio/vídeo) enviada por peticionamento eletrônico após a publicação da pauta e até 48 h antes do início do julgamento; sessão presencial — pedido até o início da sessão, pessoalmente ou pelo Projudi (pedidos eletrônicos têm prioridade); presencial híbrida/videoconferência — cadastro no Projudi até 24 h antes da sessão.
Memoriais por peticionamento eletrônico nos autos (Projudi) ou entregues ao gabinete do relator; durante sessão virtual, esclarecimentos de fato por petição (RI art. 198, § 6º).
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJPR · Todos os órgãos do TJPR
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.