Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DE INADMISSIBILIDADE. SÚMULAS 211, 83 E 182 DO STJ. PREQUESTIONAMENTO NÃO DEMONSTRADO. JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. O agravo em recurso especial deve impugnar de forma específica e 1. pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sob pena de incidência da Súmula 182 do STJ. A decisão que inadmite o recurso especial é una e incindível, não 2. comportando impugnação parcial, sendo insuficientes alegações genéricas ou a mera reafirmação das razões de mérito. Inviável o afastamento da Súmula 83 do STJ sem a demonstração de 3. divergência jurisprudencial mediante precedentes contemporâneos ou supervenientes, o que não ocorreu no caso. A alegada violação ao art. 478 do CPP não foi objeto de exame pelo 4. Tribunal de origem, tampouco houve oposição de embargos de declaração para provocar o indispensável prequestionamento, atraindo a incidência da Súmula 211 do STJ. No âmbito do agravo regimental, não é possível suprir falhas 5. anteriores ou corrigir a fundamentação deficiente do agravo em recurso especial, diante da preclusão consumativa. Agravo regimental não provido. 6.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa