Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA N. 7 DO STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, em razão do óbice da Súmula n. 7 do STJ. 2. O agravante foi condenado por estelionato, com pena de 01 ano e 02 meses de reclusão, em regime inicial aberto. A defesa interpôs recurso especial alegando violação ao art. 109, inciso V, do Código Penal, e art. 386 do Código de Processo Penal. 3. Nas razões do agravo regimental, o recorrente sustenta que a análise do recurso não necessita de reexame de provas e alega constrangimento ilegal em relação à condenação. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se o agravo regimental apresenta novos argumentos capazes de afastar o óbice da Súmula n. 7 do STJ, que impede o reexame de provas em recurso especial. III. Razões de decidir 5. A Corte entende que a simples argumentação de revaloração da prova é insuficiente para afastar o óbice da Súmula n. 7 do STJ. 6. As alegações do agravante sobre a impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada não se relacionam à decisão impugnada, que não conheceu do mérito do recurso especial pela impossibilidade de reexame das provas. 7. O agravante não trouxe argumentos capazes de infirmar a decisão agravada, justificando a manutenção da decisão. IV. Dispositivo e tese 8. Agravo regimental não provido. Tese de julgamento: "A simples argumentação de revaloração da prova é insuficiente para afastar o óbice da Súmula n. 7 do STJ". Dispositivos relevantes citados: Código Penal, art. 109, V; Código de Processo Penal, art. 386. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no AREsp 2.459.378/RS, Rel. Min. Jesuíno Rissato, Sexta Turma, julgado em 27.02.2024.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "reexame de fatos e provas em recurso especial (súmula 7 do stj)", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Messod Azulay Neto · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 2ª Região (RJ); vaga do Min. Napoleão Nunes Maia Filho
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.