Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 182 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de agravo em recurso especial, em razão da incidência da Súmula n. 182 do STJ. 2. O agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão não conheceu do agravo em recurso especial, limitando-se a insurgir-se contra o julgamento de mérito do recurso de apelação, proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se o agravo regimental preenche os requisitos de admissibilidade, considerando a ausência de impugnação específica e dialética dos fundamentos que obstaram o conhecimento do agravo em recurso especial, especialmente a incidência da Súmula n. 182 do STJ. III. Razões de decidir 4. O cumprimento do princípio da dialeticidade recursal impõe ao agravante o ônus de impugnar de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão recorrida. 5. A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência da Súmula n. 182 do STJ, impede o conhecimento do agravo regimental. 6. A mera reprodução das razões do recurso especial e a insurgência contra o mérito do julgamento das instâncias ordinárias não suprem o requisito de impugnação específica exigido para afastar o óbice da Súmula n. 182 do STJ. IV. Dispositivo e tese 7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não conhecido. 1. O princípio da dialeticidade recursal exige que o agravante impugne de forma Tese de julgamento: específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada. 2. A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo regimental. Dispositivos relevantes citados: III; RISTJ, parágrafo único, I. CPC/2015, art. 932, art. 253, Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no Rel. Min. Rogério Schietti Cruz, AREsp 2767304/MG, Sexta Turma, julgado em 19.08.2025; STJ, AgRg no Rel. Min. Antônio Saldanha REsp 1.991.029/PR, Palheiro, Sexta Turma, julgado em 18.09.2023; STJ, AgRg no Rel. Min. Jesuíno AREsp 2400759/SP, Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta Turma, julgado em 05.05.2024.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
O STJ AREsp 2.500.776 é citado por 7 decisões da base. As citações são do acórdão, não desta decisão. Abrir o acórdão
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Carlos Pires Brandão · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF1ª Região (DF); vaga do Min. Assusete Magalhães
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.