Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Monocrática
A criação de nova contribuição, deve obedecer ao dispositivo contido no § 4º, do artigo 195, c/c com o inciso I do artigo 154 ambos da Constituição Federal, que determina a necessidade de Lei Complementar, e, a Lei 9.711, não preenche tais requisitos, pois trata-se de Lei Ordinária, não sujeita a quórum qualificado." (fls. 185). Sustenta o ora recorrente em suas razões que o v. acórdão recorrido contrariou os artigos 31 da Lei n. 8.212/91 e 128 do Código Tributário Nacional, haja vista que a nova redação conferida ao dispositivo em questão "não criou uma nova contribuição, distinta daquela incidente sobre a folha de pagamento (CF, art. 195, I, a, e Lei n. 8.212/91, art. 22), mas tão-somente criou um novo mecanismo de arrecadação." (fls. 197). É o relatório. Compulsando os autos, verifiquei que o aresto acoimado utilizou-se de fundamentos eminentemente constitucionais ao julgar, os quais não podem ser dissociados daquele infraconstitucional indicado pelo ora recorrente. Em nenhum momento, aliás, a Corte de origem abordou a questão controvertida sob os auspícios do Código Tributário, comprometida que estava em demonstrar a validade das alterações pela Lei nº 9.711/98, perante a Constituição Federal. Posto isso, NEGO SEGUIMENTO ao recurso especial, a teor do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 05 de agosto de 2002. MINISTRO PAULO MEDINA Relator
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
O STJ REsp 433.350 é citado por 55 decisões da base. As citações são do acórdão, não desta decisão. O acórdão não está na base.
Os mais citados pelas decisões de REsp em matéria tributária, sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Segunda Turma · STJ · presidente: Teodoro Silva Santos
Composição: Teodoro Silva Santos (presidente); Francisco Cândido de Melo Falcão Neto; José Afrânio Vilela; Marco Aurélio Bellizze Oliveira; Maria Thereza Rocha de Assis Moura.
Secretaria: Coordenadoria de Julgamento Colegiado da Segunda Turma
INSCRIÇÕES – SUSTENTAÇÃO ORAL/PREFERÊNCIAS (em processos pautados para a sessão presencial) • A solicitação de preferência/sustentação oral deverá ser feita pela internet, na página www.stj.jus.br – Advogado – Sustentação Oral. • Quando a participação se der por videoconferência, a solicitação de sustentação oral ou preferência com esclarecimento de matéria de fato poderá ser feita pela internet (no link informado acima) até 24h antes do horário de início da sessão de julgamento. O link de acesso à sessão (via Zoom) será enviado ao e-mail fornecido no pedido. • O uso da capa para proferir sustentação oral ou suscitar questão de fato por videoconferência é facultativo, devendo o(a) advogado(a) manter a dignidade e o decoro no traje utilizado, quando da prática do ato processual. • Quando a participação se der de forma presencial, os pedidos de sustentação oral, de preferência com esclarecimento de matéria de fato e de preferência de julgamento simples poderão ser solicitados pela internet (no link informado acima) até às 10h do dia da sessão de julgamento, e, presencialmente, até às 13h45 do dia da sessão, na Sala de Sessões de Julgamentos da Segunda Turma. • Cabe ao advogado reiterar a inscrição de sustentação oral e pedido de preferência / questão de fato nos processos adiados e retirados. • Atendimento preferencial para advogado com deficiência (IN 19/2019). • É possível a realização de sustentação oral em AREsp (art. 1042,§5º do CPC/2015). • É possível a realização de sustentação oral em agravo interno, nas hipóteses previstas no § 2º-B do art. 7º da Lei 8.906/94. • Não é permitida sustentação oral em agravo interno em AREsp (classe não elencada nas hipóteses previstas no § 2º-B do art. 7º da Lei 8.906/94). • Não é possível o pedido de sustentação oral em sessão de continuação (o pedido deve ser feito para a data em que o processo foi pautado).
Diretamente aos gabinetes dos ministros (contatos em `magistrados`).
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.