Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESCISÃO CONTRATUAL. VÍCIOS CONSTRUTIVOS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE QUITAÇÃO E TRANSFERÊNCIA DO IMÓVEL. ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. RESTITUIÇÃO INTEGRAL DE VALORES. OMISSÃO E NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADAS. REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULAS 7 E 83/STJ. RETORNO AO STATUS QUO ANTE. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. AGRAVO NÃO CONHECIDO. I. Caso em exame 1. Agravo interposto contra decisão que não conheceu de recurso especial manejado em face de acórdão que reconheceu vícios construtivos graves em imóvel adquirido, determinando a rescisão contratual e a restituição integral dos valores pagos pelo comprador. 2. O agravante alegou, em síntese: (i) quitação e transferência do imóvel ao recorrido, impossibilitando a rescisão; (ii) omissão do acórdão recorrido sobre tais pontos, violando o art. 1.022 do CPC; (iii) divergência jurisprudencial quanto à impossibilidade de rescisão de contrato já extinto; e (iv) enriquecimento sem causa do recorrido. 3. O recurso especial não foi admitido, sob fundamento de ausência de indícios mínimos de ofensa ao art. 1.022 do CPC e necessidade de reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se o acórdão recorrido violou os arts. 1.022 do CPC, 884 do Código Civil e 5º, XXXVI, da Constituição Federal, ao não reconhecer a quitação do contrato e a transferência do imóvel, bem como ao determinar a rescisão contratual e a restituição integral dos valores pagos. III. Razões de decidir 5. A Corte de origem analisou detidamente as provas dos autos e concluiu pela inexistência de comprovação de quitação integral do contrato e pela gravidade dos vícios construtivos, que tornaram o imóvel inabitável. 6. A alegação de omissão no acórdão recorrido foi afastada, pois o colegiado originário apreciou de forma clara e suficiente os pontos relevantes da controvérsia, não configurando violação ao art. 1.022 do CPC. 7. A pretensão de reexame do conjunto fático-probatório esbarra no óbice da Súmula 7 do STJ, que veda o reexame de provas em sede de recurso especial. 8. A restituição integral dos valores pagos pelo comprador, com retorno das partes ao status quo ante, está em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ, atraindo a incidência da Súmula 83 do STJ. 9. A alegação de enriquecimento sem causa foi afastada, pois eventual retenção de valores ou imputação de custos de transferência ao comprador configuraria enriquecimento ilícito em favor da agravante, responsável pela rescisão contratual. IV. Dispositivo 10. Agravo não conhecido.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "compra e venda de imóvel: rescisão, atraso na entrega e restituição", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete da Ministra Daniela Teixeira · Advocacia (terço OAB/MP): Advogada (DF); vaga do Min. Felix Fischer
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.