Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HABEAS CORPUS. CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO. REVISÃO CRIMINAL. COMPETÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo regimental interposto em habeas corpus não conhecido pelo Superior Tribunal de Justiça, por ter sido manejado contra condenação transitada em julgado, em substituição à revisão criminal, cuja competência não é do STJ. 2. O embargante alegou omissão na análise das matérias aventadas na inicial do habeas corpus, bem como na concessão de ordem de ofício, em razão de alegadas ilegalidades. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se os embargos de declaração são cabíveis para corrigir suposta omissão no acórdão que não conheceu do habeas corpus, em razão de condenação transitada em julgado e da incompetência do Superior Tribunal de Justiça para revisar criminal. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. Os embargos de declaração, conforme o do Código de Processo Penal, são art. 619 cabíveis apenas para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão, o que não se verifica no caso. 5. O não conhecimento do habeas corpus, por ter sido manejado contra condenação transitada em julgado em substituição à revisão criminal, inviabiliza a análise das pretensões de mérito, afastando a alegação de omissão. 6. A concessão de habeas corpus de ofício, conforme o -A do Código de Processo art. 647 Penal, pressupõe a competência do juiz ou tribunal, o que não se verifica no caso, uma vez que o Superior Tribunal de Justiça não é competente para conhecer de revisão criminal ou de habeas corpus utilizado como substituto. 7. A concessão de habeas corpus de ofício é de iniciativa do julgador e pressupõe a identificação de ilegalidade flagrante, não se prestando como mecanismo para contornar deficiências da medida processual adotada pela defesa. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: 1. Os embargos de declaração são cabíveis apenas para sanar ambiguidade, obscuridade, 2. contradição ou omissão, conforme o do Código de Processo Penal. art. 619 A concessão de habeas corpus de ofício pressupõe a competência do juiz ou tribunal, conforme o art. 647 3. -A do Código de Processo Penal. A concessão de habeas corpus de ofício deve ocorrer por iniciativa do julgador, quando identificada ilegalidade flagrante, não se prestando como mecanismo para contornar deficiências da medida processual adotada pela defesa. Dispositivos relevantes citados: CPP, arts. 619 e 647-A. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg nos Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, EAREsp n. 2.739.444/MG, Terceira Seção, julgado em 14.05.2025; STJ, EDcl no AgRg no AREsp n. 2.696.799/AM, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 10.12.2024.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "habeas corpus substitutivo de revisão criminal", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Messod Azulay Neto · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 2ª Região (RJ); vaga do Min. Napoleão Nunes Maia Filho
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.