Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. FUNDAMENTOS NÃO ATACADOS. ART. 932, III, DO CPC. CONDENAÇÃO COM BASE EM PROVAS PRODUZIDAS SOB CONTRADITÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO. 1. Hipótese na qual o recurso especial não foi admitido em razão da incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ. A decisão agravada, por sua vez, não conheceu do agravo em razão do óbice contido na Súmula 182/STJ, dada a ausência de ataque específico aos fundamentos da decisão recorrida. 2. Nos termos do art. 932, III, do CPC, é dever da parte impugnar todos os fundamentos da decisão agravada, sob pena de não conhecimento do recurso. No caso, o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, limitando-se a reiterar os argumentos já apresentados. 3. A decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo não se baseou exclusivamente em elementos inquisitoriais, tendo fundamentado a condenação em provas submetidas ao contraditório, incluindo depoimentos testemunhais colhidos em juízo, que comprovaram a materialidade do delito. 4. Além da ausência de impugnação específica, o recurso especial busca reexame do conjunto fático-probatório, o que atrai a aplicação da Súmula 7/STJ, segundo a qual "a pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". 5. Agravo regimental não conhecido.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa