Vade Mecum · Lei 10.883/2003

Art. 1º da Lei 10.883/2003

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 1º da Lei 10.883/2003

24 decisões do STJ citam o art. 1º da Lei 10.883/2003, de 2008 a 2021; 12,5% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 1º da Lei 10.883/2003; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2008 a 2021, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

5 decisões do TRF1 citam o art. 1º da Lei 10.883/2003, em 2025; 60,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TRF1 na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 1º da Lei 10.883/2003; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

4 decisões do STF citam o art. 1º da Lei 10.883/2003, de 2014 a 2020; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 1º da Lei 10.883/2003; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2014 a 2020, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 1º da Lei 10.883/2003.

  1. TRF1Sem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Hugo Leonardo Abas Frazao8ª Turmapublicada em 25/06/2025tributario

    TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. PIS E COFINS. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS. LEI N. 9.718/98. INCONSTITUCIONALIDADE. LEIS N. 10.637/2002 E 10.833/2003. CONSTITUCIONALIDADE. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. COMPENSAÇÃO TRIBUTÁRIA. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. I. CASO EM EXAME 1…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. TRF1Sem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Hugo Leonardo Abas Frazao8ª Turmapublicada em 25/06/2025tributario

    TRIBUTÁRIO. PIS E COFINS. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS. LEI N. 9.718/98. INCONSTITUCIONALIDADE. LEIS N. 10.637/2002 E 10.833/2003. CONSTITUCIONALIDADE. EXCLUSÃO DO ISS DA BASE DE CÁLCULO. PRESCRIÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. I. CASO EM EXAME 1. Mandado de segurança objetivando o…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. TRF1Sem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Hugo Leonardo Abas Frazao8ª Turmapublicada em 25/06/2025tributario

    TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. PIS E COFINS. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS. LEI N. 9.718/98. INCONSTITUCIONALIDADE. LEIS N. 10.637/2002 E 10.833/2003. CONSTITUCIONALIDADE. APELAÇÕES DESPROVIDAS. I. Caso em exame 1. Mandado de segurança impetrado com o objetivo de assegurar…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  4. TRF1Sem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Hugo Leonardo Abas Frazao8ª Turmapublicada em 30/05/2025tributario

    TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. PIS E COFINS. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS. LEI N. 9.718/98. INCONSTITUCIONALIDADE. LEIS N. 10.637/2002 E 10.833/2003. CONSTITUCIONALIDADE. APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação da parte impetrante contra sentença que…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  5. TRF1Sem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Hugo Leonardo Abas Frazao8ª Turmapublicada em 28/05/2025tributario

    TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. PIS E COFINS. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS. LEI N. 9.718/98. INCONSTITUCIONALIDADE. LEIS N. 10.637/2002 E 10.833/2003. CONSTITUCIONALIDADE. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. I. CASO EM EXAME 1. Apelações interpostas pelas partes contra…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  6. STJAgInt no REsp 1.817.513AcórdãoNegado
    Rel. Min. Francisco Falcãopublicada em 15/03/2021tributario

    PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. GORJETA. BASE DE CÁLCULO. PIS, CONFINS E CPRB. EXCUSÃO. PROCEDÊNCIA. ACÓRDÃO ALINHADO COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. I - Na origem, trata-se de ação ajuizada contra a Fazenda Nacional objetivando a exclusão da taxa de serviços (gorjeta) da base de cálculo do PIS, COFINS…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STFRE 570.122/RSAcórdãoNão classificado
    Rel. Min. Marco AurélioTribunal Plenojulgada em 02/09/2020publicada em 07/12/2020tributario

    COFINS . NÃO-CUMULATIVIDADE. MEDIDA PROVISÓRIA 135/2003. LEI Nº 10.833/2003. LEGALIDADE. ISONOMIA. CAPACIDADE CONTRIBUTIVA E NÃO-CONFISCO. 1. Não há impedimento da Medida Provisória nº 135/2003 estabelecer normas relativas à COFINS, não incidindo a coibição do art. 246 da Constituição. 2. A…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJREsp 1.817.513/CEMonocráticaNegado
    Rel. Min. Francisco Falcãopublicada em 15/10/2020tributario

    Ante o exposto, conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento, com fundamento no art. 255, § 4º, I e II, do RISTJ. Com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015, considerando o trabalho realizado em grau recursal, determino a majoração dos honorários advocatícios em 5…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STFRE 587.108/RSAcórdãoNão classificado
    Rel. Min. Edson FachinTribunal Plenojulgada em 29/06/2020publicada em 02/10/2020tributario

    RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPERCUSSÃO GERAL. DIREITO TRIBUTÁRIO. PRINCÍPIOS DA NÃO-CUMULATIVIDADE, ISONOMIA E RAZOABILIDADE. DIREITO A CREDITAMENTO. CONTRIBUIÇÕES PARA A SEGURIDADE SOCIAL INCIDENTES SOBRE O FATURAMENTO. PIS. COFINS. REGIMES CUMULATIVO E NÃO-CUMULATIVO. TRANSIÇÃO. 1. Fixação de tese…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJREsp 1.802.992/CEMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Benedito Gonçalvespublicada em 17/05/2019tributario

    V - In casu, rever o entendimento do Tribunal de origem, no sentido de reduzir o valor da multa diária, demandaria necessário revolvimento de matéria fática, o que é inviável em sede de recurso especial, à luz do óbice contido na Súmula n. 7/STJ. VI - Não apresentação de argumentos suficientes…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta