Vade Mecum · Lei 11.354/2006

Art. 4º da Lei 11.354/2006

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 4º da Lei 11.354/2006

36 decisões do STJ citam o art. 4º da Lei 11.354/2006, de 2007 a 2021; 30,6% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 4º da Lei 11.354/2006; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2007 a 2021, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

6 decisões do STF citam o art. 4º da Lei 11.354/2006, de 2012 a 2022; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 4º da Lei 11.354/2006; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2012 a 2022, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 4º da Lei 11.354/2006.

  1. TRF6Sem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Diogo Souza Santa Cecilia2ª Turma Suplementarjulgada em 05/12/2025publicada em 11/12/2025administrativo

    DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. ANISTIA POLÍTICA. ANULAÇÃO DE TERMO DE ADESÃO POR LITIGIOSIDADE PRÉVIA. PRETENSÃO DE RESSARCIMENTO DE VALORES PAGOS. CRÉDITO SUPERIOR EM FAVOR DO ANISTIADO. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. I. CASO EM EXAME Apelação interposta pela UNIÃO FEDERAL contra sentença que…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. TRF6Sem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Klaus Kuschel2ª Turma - Prev/servjulgada em 20/05/2025publicada em 04/06/2025administrativo

    DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. CONCESSÃO DE ANISTIA POLÍTICA POST MORTEM. REPARAÇÃO ECONÔMICA. INDENIZAÇÃO RETROATIVA. FALECIMENTO DO DEPENDENTE. TRANSFERÊNCIA AOS HERDEIROS. POSSIBILIDADE. PATRIMÔNIO DO ESPÓLIO. ADEQUAÇÃO DA SENTENÇA IMPUGNADA. FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. POSSIBILIDADE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. TRF2Sem númeroAcórdãoNão conhecido
    Rel. Des. Ricardo Perlingeiro5ª Turma Especializadajulgada em 10/05/2023publicada em 23/05/2023

    APELAÇÃO CÍVEL. ADMINISTRATIVO. MILITAR. ANISTIADO POLÍTICO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXTINÇÃO PARCIAL DA EXECUÇÃO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. FUNGIBILIDADE. NÃO APLICAÇÃO. TERMO DE ADESÃO. LEI Nº 11.354/2006. AJUIZAMENTO DE AÇÃO JUDICIAL. DESCUMPRIMENTO. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. Apelação em face de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  4. STFARE 1.403.528/DFMonocráticaNegado
    Rel. Min. Presidentejulgada em 28/09/2022publicada em 29/09/2022
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJMS 27.685MonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 17/08/2021administrativo
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJAREsp 1.874.476MonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Mauro Campbell Marquespublicada em 05/08/2021administrativo

    PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 3/STJ. SERVIDOR PÚBLICO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DE INADMISSIBILIDADE. AGRAVO NÃO CONHECIDO.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJRE no MS 15.955MonocráticaNegado
    Rel. Min. Vice-Presidente do STJpublicada em 04/08/2021administrativo

    RECURSO EXTRAORDINÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. ANISTIA. PORTARIA. EFEITOS FINANCEIROS RETROATIVOS. ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONFORMIDADE COM O ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. TEMA 394/STF. SEGUIMENTO NEGADO.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAREsp 1.343.911MonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 24/06/2021administrativo

    Ante o exposto, com base no art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ, CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte sucumbente, em 10%o valor já arbitrado (na…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJMS 26.655MonocráticaConcedido
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 18/02/2021processual_civil

    Ante o exposto, nos termos do art. 34, XIX, do RISTJ, CONCEDO A ORDEM paradeterminar que a autoridade apontada comocoatora proceda ao pagamento do valor relativoaos efeitos financeiros retroativos da reparação econômica, pelo valornominal apontado na Portaria MJ n. 0339, de 28de março de 2006, que…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJAREsp 1.634.745/RSMonocráticaNegado
    Rel. Min. Mauro Campbell Marquespublicada em 06/05/2020administrativo

    Ante o exposto, com fulcro no art. 932, III e IV, do CPC/2015 c/c o art. 253, parágrafo único, II, b, do RISTJ, conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento. Publique-se. Intime-se. Brasília, 30 de abril de 2020. MINISTRO MAURO CAMPBELL…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta