Vade Mecum · Lei 1.533/1950

Art. 6º da Lei 1.533/1950

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 6º da Lei 1.533/1950

2 decisões do STF citam o art. 6º da Lei 1.533/1950, em 2001; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 6º da Lei 1.533/1950; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2001, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do STJ citam o art. 6º da Lei 1.533/1950, de 2005 a 2006; 100,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 6º da Lei 1.533/1950; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2005 a 2006, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 4 decisões mais recentes que citam o art. 6º da Lei 1.533/1950.

  1. STJMS 12.085/DFMonocráticaConcedido
    Rel. Min. Paulo Medinapublicada em 28/09/2006administrativo

    18 da Lei nº 9.784/99. A exordial, outrossim, não se desincumbiu de demonstrar o perigo de a demora da decisão de mérito ocasionar lesão irreparável ao direito do Impetrante. De conseguinte, precedentes desta Corte desautorizam a concessão de medida liminar em mandado de segurança, sem a…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJMS 10.342/DFMonocráticaConcedido
    Rel. Min. Paulo Medinapublicada em 22/02/2005administrativo

    149 da Lei nº 8.112/90, durante a condução do processo administrativo disciplinar, que culminou na sua demissão. A exordial, outrossim, não se desincumbiu de demonstrar o perigo de a demora da decisão de mérito ocasionar lesão irreparável ao direito do Impetrante. De conseguinte, precedentes desta…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STFMS 23.953/DFAcórdãoNegado
    Rel. Min. Néri da SilveiraTribunal Plenojulgada em 26/09/2001publicada em 01/03/2002

    Mandado de segurança, contra ato praticado pela Mesa do Senado, representada pelo seu Presidente, bem como pela Comissão Parlamentar de Inquérito do Futebol, consistente no requerimento n.º 232, destinado à quebra do sigilo bancário do Impetrante, aprovado por unanimidade em 18 de abril de 2001…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STFMS 23.959/DFAcórdãoNegado
    Rel. Min. Néri da SilveiraTribunal Plenojulgada em 26/09/2001publicada em 01/03/2002

    Mandado de segurança, contra ato praticado pela Mesa do Senado, representada pelo seu Presidente, bem como pela Comissão Parlamentar de Inquérito do Futebol, consistente no requerimento n.º 233, destinado à quebra do sigilo bancário do Impetrante, aprovado por unanimidade em 18 de abril de 2001…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta