Vade Mecum · Lei 1.756/1997

Art. 3º da Lei 1.756/1997

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 3º da Lei 1.756/1997

1 decisão do STF cita o art. 3º da Lei 1.756/1997, em 2017; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 3º da Lei 1.756/1997; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2017, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do STJ cita o art. 3º da Lei 1.756/1997, em 2013; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 3º da Lei 1.756/1997; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2013, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 5 decisões mais recentes que citam o art. 3º da Lei 1.756/1997.

  1. TJMSSem númeroAcórdãoNegado
    Rel.ª Juíza Eliane de Freitas Lima Vicente2ª Turma Recursal Mistajulgada em 25/04/2025publicada em 28/04/2025

    RECURSO INOMINADO – AÇÃO INDENIZATÓRIA DE CONVERSÃO EM PECÚNIA DE FÉRIAS-PRÊMIO – PRESCRIÇÃO – AFASTADA – TERMO INICIAL – CONCESSÃO DA APOSENTADORIA – SUSPENSÃO DURANTE PEDIDO ADMINISTRATIVO - MÉRITO – SERVIDOR PÚBLICO – CONVERSÃO DA LICENÇA/FÉRIAS PRÊMIO NÃO USUFRUÍDA EM PECÚNIA – POSSIBILIDADE –…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. TJMSSem númeroAcórdãoProvido
    Rel. Juiz Vitor Luis de Oliveira Guibo2ª Câmara Cíveljulgada em 11/12/2023publicada em 12/12/2023

    APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE LICENÇA-PRÊMIO NÃO USUFRUÍDA – SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL DA ATIVA – CONVERSÃO EM PECÚNIA – IMPOSSIBILIDADE – AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL – SENTENÇA REFORMADA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Pela ausência de previsão legal, os servidores que se encontram na…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. TJMSSem númeroAcórdãoProvido
    Rel. Des. Alexandre Raslan5ª Câmara Cíveljulgada em 15/12/2022publicada em 09/01/2023

    REMESSA NECESSÁRIA E RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA DE LICENÇA-PRÊMIO EM PECÚNIA – SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL APOSENTADA – DESAVERBAÇÃO DE PERÍODOS DE LICENÇA-PRÊMIO – POSSIBILIDADE – PERÍODOS NÃO UTILIZADOS PARA CONCESSÃO DE VANTAGEM FINANCEIRA – CONVERSÃO DA LICENÇA-PRÊMIO EM…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  4. STFARE 1.017.022/MSMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Celso de Mellojulgada em 01/02/2017publicada em 13/02/2017
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJREsp 1.342.599/MSMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Castro Meirapublicada em 05/02/2013administrativo

    Ante o exposto, não conheço do recurso especial. Publique-se. Intime-se. Brasília, 18 de dezembro de 2012. Ministro Castro Meira Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta