Vade Mecum · Lei 2.246/1979

Art. 29 da Lei 2.246/1979

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 29 da Lei 2.246/1979

3 decisões do STF citam o art. 29 da Lei 2.246/1979, de 2002 a 2008; 33,3% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 29 da Lei 2.246/1979; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2002 a 2008, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do STJ cita o art. 29 da Lei 2.246/1979, em 2002; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 29 da Lei 2.246/1979; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2002, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 4 decisões mais recentes que citam o art. 29 da Lei 2.246/1979.

  1. STFRcl 4.752/SEAcórdãoProvido
    Rel.ª Min.ª Cármen LúciaTribunal Plenojulgada em 21/08/2008publicada em 17/10/2008

    RECLAMAÇÃO. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. OFICIAL DE JUSTIÇA. CARGO DE PROVIMENTO COMISSIONADO. ART. 37, INC. II E V, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO. DESCUMPRIMENTO DA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE N. 3.395. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. 1. Interessado…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STFADI 3.132/SEAcórdãoNão conhecido
    Rel. Min. Sepúlveda PertenceTribunal Plenojulgada em 15/02/2006publicada em 09/06/2006

    Ação direta de inconstitucionalidade: descabimento: caso de inconstitucionalidade reflexa. Portaria nº 001-GP1, de 16.1.2004, do Presidente do Tribunal de Justiça de Sergipe, que determina que o pagamento por via bancária dos emolumentos correspondentes aos serviços notariais e de registro -…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STFRHC 82.548/SEAcórdãoNegado
    Rel. Min. Carlos VellosoSegunda Turmajulgada em 03/12/2002publicada em 01/08/2003penal

    PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRESIDENTE DO TJ/SE. DESIGNAÇÃO DE JUÍZES. OFENSA AO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL. INOCORRÊNCIA. REEXAME DE PROVA. I. - A designação de juízes pelo Presidente do Tribunal de Justiça de Sergipe decorreu do comprometimento da imparcialidade de magistrados que, de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJHC 20.927/SEAcórdãoNegado
    Rel. Min. Gilson DippQuinta Turmajulgada em 06/08/2002publicada em 26/08/2002penal

    CRIMINAL. HC CONTRA ATO DE DESEMBARGADOR, QUE DESIGNOU JUÍZES, ATRAVÉS DE PORTARIAS, PARA PRESIDIREM O FEITO MOVIDO CONTRA OS PACIENTES. OFENSA AO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL, DA INAMOVIBILIDADE E À INDISPONIBILIDADE DAS COMPETÊNCIAS. INOCORRÊNCIA. MAGISTRADOS, ORIGINÁRIO E SUBSTITUTO, QUE AFIRMARAM…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta