Vade Mecum · Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) (Lei 4.215/1963) · Norma revogada

Art. 30 da Lei 4.215/1963

Norma
Lei nº 4.215, de 27 de abril de 1963
Texto
Texto original publicado: a fonte não tem a redação final desta norma revogada, atualizada em 21/09/2023

Ver no texto oficial

Texto

Este artigo não está no texto carregado da norma. Confira no texto oficial.

Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.

Decisões que citam o art. 30 da Lei 4.215/1963

12 decisões do STJ citam o art. 30 da Lei 4.215/1963, de 1992 a 2013; 8,3% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 30 da Lei 4.215/1963; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1992 a 2013, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

7 decisões do STF citam o art. 30 da Lei 4.215/1963, de 1985 a 1986; 42,9% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 30 da Lei 4.215/1963; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1985 a 1986, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 30 da Lei 4.215/1963.

  1. TJPASem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Jose Maria Teixeira do Rosario2ª Turma de Direito Públicojulgada em 27/04/2026publicada em 27/04/2026administrativo

    DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. HONORÁRIOS DE DEFENSOR DATIVO. AUSÊNCIA DE DEFENSORIA PÚBLICA. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DO QUANTUM EM SEDE EXECUTIVA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta contra sentença que…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STJAgRg no AREsp 257.148/BAAcórdãoNegado
    Rel. Min. Mauro Campbell MarquesSegunda Turmajulgada em 02/04/2013publicada em 09/04/2013

    AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. A ALEGADA VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL NÃO RESTOU CARACTERIZADA. NULIDADE. INEXISTÊNCIA. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. PRECEDENTES. 1. O agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos que alicerçaram a decisão…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJAREsp 257.148/BAMonocráticaNegado seguimento
    Rel. Min. Mauro Campbell Marquespublicada em 21/02/2013

    3. O advogado dativo, por força da lei, da jurisprudência do STJ e da doutrina, tem o inalienável direito aos honorários, cuja essência corporifica-se no título judicial que não é senão a decisão que os arbitra. 4. É cediço que o ônus da assistência judiciária gratuita é do Estado. Não havendo ou…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJREsp 1.051.185/ESMonocráticaNegado seguimento
    Rel. Min. Luiz Fuxpublicada em 17/11/2009

    a liquidez pelo valor da verba honorária fixada na sentença; a certeza fundada no fato de que o defensor dativo faz jus à verba honorária, consoante assentado pelo Tribunal local, e, por derradeiro, a exigibilidade do título. Deveras, mutatis mutandis, a verba fixada em prol do defensor dativo, em…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJREsp 290.932/SEMonocráticaNegado seguimento
    Rel. Min. Hamilton Carvalhidopublicada em 12/08/2004penal

    Pelo exposto, com fundamento nos artigos 38 da Lei nº 8.038/90 e 34, inciso XVIII, do Regimento Interno deste Superior Tribunal de Justiça, nego seguimento ao presente recurso. Publique-se. Intime-se. Brasília, 24 de junho de 2004. Ministro Hamilton Carvalhido, Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJREsp 494.077/MGAcórdãoNegado
    Rel.ª Min.ª Eliana CalmonSegunda Turmajulgada em 06/11/2003publicada em 01/12/2003

    PROCESSO CIVIL - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - DEFENSOR DATIVO - FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL - SÚMULA 280/STF. 1. Em sede de recurso especial, descabe ao STJ examinar possível infringência a dispositivo constitucional, não sendo possível também a análise de violação de norma local (Súmula 280/STF). 2…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJHC 4.068/SPAcórdãoNegado
    Rel. Min. José DantasQuinta Turmajulgada em 12/02/1996publicada em 25/03/1996penal

    CRIMINAL. FRAUDE PROCESSUAL. DENUNCIA. - "HABEAS CORPUS'. ACERTO DE SEU INDEFERIMENTO, NA ORIGEM, EM RECUSA DA IRROGAÇÃO DE INEPCIA DA DENUNCIA E FALTA DE JUSTA CAUSA PARA A AÇÃO PENAL POR PRATICA DE FRAUDE PROCESSUAL IRROGADA A ESTAGIARIO DA ADVOCACIA.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJREsp 25.607/SPAcórdãoNão conhecido
    Rel. Min. Demócrito ReinaldoPrimeira Turmajulgada em 23/11/1994publicada em 12/12/1994

    PROCESSUAL CIVIL. HONORARIOS ADVOCATICIOS ARBITRADOS COM BASE EM LAUDO DE PERITO JUDICIAL. REEXAME DE MATERIA PROBATORIA. SUMULA 07/STJ. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO ESPECIAL. IMPOSSIVEL REAPRECIAR DECISÃO QUE ARBITROU HONORARIOS ADVOCATICIOS EM VALOR FIXADO COM MODICIDADE, TENDO POR BASE LAUDO DE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJREsp 6.727/MSAcórdãoNegado
    Rel. Min. Milton Luiz PereiraPrimeira Turmajulgada em 20/04/1994publicada em 16/05/1994

    PROCESSUAL PENAL - ADVOGADO DATIVO - HONORARIOS - REUS POBRES - CPP, ART. 264 - LEI 4.215/63 (ART. 30) - SUMULA 7-STJ -. 1. O ADVOGADO REGULARMENTE NOMEADO PARA A DEFESA DE REU POBRE, COMO REGRA, FAZ JUS AOS HONORARIOS PROFISSIONAIS (RESPS NUMEROS 9.752-SP - E 26.644-RS -). 2. TODAVIA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJREsp 24.003/SPAcórdãoNão conhecido
    Rel. Min. Américo LuzSegunda Turmajulgada em 07/03/1994publicada em 11/04/1994administrativo

    ADMINISTRATIVO. HONORARIOS DE ADVOGADO. RESPONSABILIDADE DO ESTADO. - CABIVEL O PAGAMENTO PELA FAZENDA NACIONAL DE VERBA HONORARIA AOS ADVOGADOS NOMEADOS PELO JUIZ.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta