Vade Mecum · Lei 5.591/1973

Art. 15 da Lei 5.591/1973

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 15 da Lei 5.591/1973

6 decisões do STJ citam o art. 15 da Lei 5.591/1973, de 1995 a 2024; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 15 da Lei 5.591/1973; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1995 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 7 decisões mais recentes que citam o art. 15 da Lei 5.591/1973.

  1. TRF2Sem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Fabricio Fernandes de Castro7ª Turma Especializadajulgada em 29/02/2024publicada em 06/03/2024

    ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA - CRF/RJ. DROGARIA. AUSÊNCIA DE RESPONSÁVEL TÉCNICO. MULTA. SALÁRIO MÍNIMO. CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA. REQUISITOS LEGAIS PRESENTES. RECURSO DESPROVIDO. 1. Trata-se de apelação interposta pelo ARPOADOR COMERCIO DE MEDICAMENTOS LTDA, contra…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STJAREsp 2.440.657/RJMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Francisco Falcãopublicada em 23/02/2024administrativo

    Ante o exposto, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, a, do Regimento Interno do STJ, conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 22 de fevereiro de 2024. Ministro Francisco Falcão…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJAg 1.085.800/SPMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Denise Arrudapublicada em 12/02/2009administrativo

    Diante do exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 03 de fevereiro de 2009. MINISTRA DENISE ARRUDA Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAgRg no REsp 983.242/SPAcórdãoNegado
    Rel. Min. Luiz FuxPrimeira Turmajulgada em 21/10/2008publicada em 13/11/2008administrativo

    PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. TÉCNICO DE FARMÁCIA. CARGA HORÁRIA. FORMAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA 7 DO STJ. 1. Impossibilidade de registro junto ao Conselho Regional de Farmácia, por não atender aos requisitos legais para o exercício da referida profissão. Precedentes: REsp 937.049/SP, Rel…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJREsp 983.242/SPMonocráticaNegado seguimento
    Rel. Min. Luiz Fuxpublicada em 26/08/2008administrativo

    14 da Lei 3.820/60, a inscrição e a assunção de responsabilidade técnica por outro profissional, desde que tenha ele diploma em curso de nível médio, observada a carga horária mínima, de 2.200 ou 2.900 horas de trabalho escolar efetivo (arts. 22 e 23 da Lei 5.692/71, atualmente revogada pela nova…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJAg 811.676/SPMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Denise Arrudapublicada em 19/04/2007administrativo

    Diante do exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. 4. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 12 de abril de 2007. MINISTRA DENISE ARRUDA Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJREsp 60.532/SPAcórdãoNegado
    Rel. Min. Garcia VieiraPrimeira Turmajulgada em 05/04/1995publicada em 08/05/1995

    OFICIAL DE FARMACIA - TECNICO RESPONSAVEL - DROGARIA. ESTA CORTE JA FIRMOU O ENTENDIMENTO DE QUE NÃO EXISTE QUALQUER IMPEDIMENTO LEGAL PARA QUE O OFICIAL DE FARMACIA, DEVIDAMENTE INSCRITO NO RESPECTIVO CONSELHO, SEJA TECNICO RESPONSAVEL DE DROGARIA. RECURSO IMPROVIDO.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta