Vade Mecum · Lei 5.821/1972

Art. 12 da Lei 5.821/1972

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 12 da Lei 5.821/1972

16 decisões do STJ citam o art. 12 da Lei 5.821/1972, de 2012 a 2026; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 12 da Lei 5.821/1972; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2012 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 12 da Lei 5.821/1972.

  1. STJRE nos EAREsp 2.547.556/RJMonocráticaNegado
    Rel. Min. Luis Felipe Salomãopublicada em 14/08/2026administrativo

    RECURSO EXTRAORDINÁRIO. FUNDAMENTAÇÃO DO JULGADO RECORRIDO. SUFICIÊNCIA. TEMA N. 339 DO STF. CONFORMIDADE COM A TESE FIXADA EM REPERCUSSÃO GERAL. NÃO CONHECIMENTO DE RECURSO ANTERIOR, DE COMPETÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE. DEBATE OU SUPERAÇÃO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJAREsp 3.193.895/DFMonocráticaNegado
    Rel. Min. Paulo Sérgio Dominguespublicada em 30/07/2026administrativo

    Ante o exposto, conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento. Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor já arbitrado dos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJREsp 2.281.120/RJMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 02/07/2026administrativo
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. TRF1Sem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Euler de Almeida Silva Junior9ª Turmapublicada em 02/06/2026administrativo

    ADMINISTRATIVO. MILITAR. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROMOÇÃO AO QUADRO AUXILIAR DE OFICIAIS (QAO). CRITÉRIO DE MERECIMENTO. DECRETO Nº 90.116/1984 E LEI Nº 5.821/1972. INEXISTÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. I - CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  5. STJREsp 2.150.545/RJMonocráticaNegado
    Rel. Min. Afrânio Vilelapublicada em 12/05/2026administrativo

    Isso posto, com fundamento no § 4º, I e II, do RISTJ, conheço em art. 255, parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento. Deixo de fixar honorários advocatícios recursais previstos no § 11, art. 85, do CPC, ante a já fixada verba sucumbencial nas instâncias ordinárias (fls. 671…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. TRF2Sem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Guilherme Calmon Nogueira da Gama6ª Turma Especializadajulgada em 26/03/2026publicada em 30/03/2026

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROMOÇÃO MILITAR. RESSARCIMENTO DE PRETERIÇÃO. ALEGADA OMISSÃO, OBSCURIDADE E CONTROLE DE CONVENCIONALIDADE. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento à apelação…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  7. STJEAREsp 2.547.556/RJMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 05/02/2026administrativo

    ANTE O EXPOSTO art. 1.021, do CPC, as decisões de fls. 854/855 e 870/872, para dos reconsidero não conhecer embargos de divergência nos termos da fundamentação supra. o agravo Prejudicado interno de fls. 876/881. Publique-se. Brasília, . 02 de fevereiro de 2026 Sérgio Kukina Relator Documento…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJREsp 2.228.805/PRMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 03/11/2025administrativo
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJREsp 2.227.359/PRMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 16/10/2025administrativo
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJEDcl no REsp 2.181.467/RJMonocráticaNegado
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 10/10/2025administrativo

    Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração e advirto a recorrente de que a oposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios pode ensejar a aplicação da multa prevista no § 2º do art. 1.026 do CPC/2015. Publique-se. Intimem-se. Brasília, . 08 de outubro de 2025 Ministro GURGEL…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta