Vade Mecum · Lei 8.231/1991

Art. 144 da Lei 8.231/1991

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 144 da Lei 8.231/1991

41 decisões do STJ citam o art. 144 da Lei 8.231/1991, de 1999 a 2023; 9,8% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 144 da Lei 8.231/1991; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1999 a 2023, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

4 decisões do STF citam o art. 144 da Lei 8.231/1991, de 2002 a 2025; 25,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 144 da Lei 8.231/1991; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2002 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 144 da Lei 8.231/1991.

  1. STFRE 1.542.994 ED/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Flávio Dinojulgada em 20/10/2025publicada em 21/10/2025
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STFRE 1.542.994/SPMonocráticaProvido
    Rel. Min. Flávio Dinojulgada em 06/10/2025publicada em 07/10/2025previdenciario
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. TRF2Sem númeroAcórdãoProvido
    Rel. Des. Marcelo Leonardo Tavares1ª Turma Especializadajulgada em 08/03/2024publicada em 25/03/2024

    PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO DA PARTE AUTORA. RENDA MENSAL DE BENEFÍCIO. READEQUAÇÃO. TETOS. EMENDAS CONSTITUCIONAIS Nº 20/98 E Nº 41/03. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. BENEFÍCIO CONCEDIDO NO BURACO NEGRO E REVISTO PELO ART. 144 DA LEI 8.231/91. LIMITAÇÃO AO TETO. 1. Caso de readequação do valor do benefício…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  4. STJREsp 2.065.103MonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Herman Benjaminpublicada em 05/05/2023previdenciario

    Diante do exposto, não conheço do Recurso Especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 28 de abril de 2023. MINISTRO HERMAN BENJAMIN Relator Documento eletrônico VDA36531595 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): MINISTRO Herman Benjamin…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. TRF2Sem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Francisco de Assis Basilio de Moraes2ª Turma Recursal do Espírito Santojulgada em 17/02/2023publicada em 19/02/2023

    A 2ª Turma Recursal do Espírito Santo decidiu, por unanimidade, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Custas ex lege. Condeno o INSS no pagamento de honorários advocatícios que ora arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  6. TRF2Sem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Andrea Cunha Esmeraldo1ª Turma Especializadajulgada em 10/10/2022publicada em 21/10/2022

    PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. REMESSA NECESSÁRIA DESCABIDA. READEQUAÇÃO DA RENDA MENSAL DE BENEFÍCIO. MAJORAÇÃO DO TETO PREVIDENCIÁRIO. EMENDAS CONSTITUCIONAIS Nº 20/98 E Nº 41/03. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. BENEFÍCIO CONCEDIDO NO BURACO NEGRO E REVISTO PELO ART. 144 DA LEI 8.231/91. COMPROVADA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  7. STJAREsp 1.040.358/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 02/02/2018previdenciario

    Ante o exposto, com base no art. 253, II, a, do RISTJ, CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial. Majoro os honorários recursais em 10% (dez por cento) sobre o valor já fixado na origem, respeitados os limites e critérios previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015. Suspensa a…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAREsp 1.014.978/PEMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 31/08/2017previdenciario

    Em face do exposto, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ, conheço do Agravo, para não conhecer do Recurso Especial. Não obstante o disposto no art. 85, § 11, do CPC/2015 e no Enunciado Administrativo 7/STJ ("Somente nos recursos interpostos contra decisão publicada a partir…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJEDcl no REsp 1.401.683/SCMonocráticaProvido
    Rel. Min. Herman Benjaminpublicada em 09/09/2015previdenciario

    Diante do exposto, acolho os Embargos de Declaração com efeitos infringentes para dar provimento ao Recurso Especial e determinar que o segurado tenha corrigido o valor do auxílio de acordo com o art. 144 da Lei 8.213/1991. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 16 de agosto de 2015. MINISTRO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJPet 9.467/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filhopublicada em 19/11/2014previdenciario

    Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XVIII, não conheço o presente pedido de uniformização de jurisprudência. 8. Publique-se. Intimações necessárias. Brasília/DF, 14 de novembro de 2014. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO MINISTRO RELATOR

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta