Vade Mecum · Lei Antitruste (Lei 8.884/1994)
Art. 21 da Lei 8.884/1994
Texto
Este artigo não está no texto carregado da norma. Confira no texto oficial.
Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.
Decisões que citam o art. 21 da Lei 8.884/1994
575 decisões do STJ citam o art. 21 da Lei 8.884/1994, de 1999 a 2026; 14,3% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.
Como contamos
- Universo
- Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 21 da Lei 8.884/1994; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 1999 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
23 decisões do STF citam o art. 21 da Lei 8.884/1994, de 2002 a 2025; 8,7% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 21 da Lei 8.884/1994; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2002 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
As 10 decisões mais recentes que citam o art. 21 da Lei 8.884/1994.
- TRF3Sem númeroAcórdãoNegadoRel. Des. Leila Paiva Morrison4ª Turmajulgada em 20/08/2025publicada em 30/09/2026administrativo
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. CADE. INFRAÇÃO À ORDEM ECONÔMICA. RESPONSABILIZAÇÃO DE EMPREGADA POR PARTICIPAÇÃO EM CONDUTA ANTICONCORRENCIAL. ART. 23, III, DA LEI N. 8.884/94. PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL. DESNECESSIDADE…
Ver no tribunalCopiar citação
- STJREsp 2.248.659MonocráticaConcedidoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 30/09/2026administrativo
- TRF5Sem númeroAcórdãoProvido6ª Turmapublicada em 30/09/2026
por unanimidade, dar provimento à apelação da ANVISA
Ver no tribunalCopiar citação
- TJPASem númeroAcórdãoNegadoRel. Des. Jose Torquato Araujo de Alencar3ª Turma de Direito Públicojulgada em 10/09/2026publicada em 22/09/2026administrativo
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. POLICIAL MILITAR. AÇÃO DE REVERSÃO. REFORMA EX OFFICIO POR INCAPACIDADE DEFINITIVA PARA O SERVIÇO POLICIAL MILITAR. DIAGNÓSTICO DE ESQUIZOFRENIA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PERÍCIA JUDICIAL. DESNECESSIDADE. LEGALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO…
Ver no tribunalCopiar citação
- TRF3Sem númeroAcórdãoNegadoRel. Des. Wilson Zauhy Filho4ª Turmapublicada em 21/09/2026administrativo
DIREITO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. MERCADO DE CAPITAIS. CVM. PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR N.º 27/2005. CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO. PARMALAT ALIMENTOS S.A. MULTA. ART. 142, I E III, DA LEI N.º 6.404/76. CONTROLE JUDICIAL DO ATO ADMINISTRATIVO. LIMITES. SÚMULA 665/STJ. CERCEAMENTO DE DEFESA…
Ver no tribunalCopiar citação
- TRF3Sem númeroAcórdãoNegadoRel. Des. Audrey Gasparini2ª Turmapublicada em 11/09/2026empresarial
DIREITO EMPRESARIAL E DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO. REGISTRO DE MARCA. NULIDADE DE DEFERIMENTO. MARCA EVOCATIVA. BAIXO PODER DISTINTIVO. TERMO DE USO COMUM. INEXISTÊNCIA DE DIREITO DE EXCLUSIVIDADE SOBRE ELEMENTO NOMINATIVO ISOLADO. AUSÊNCIA DE…
Ver no tribunalCopiar citação
- TJPRAgravo Interno Cível 0005057-28.2026.8.16.0014AcórdãoParcialRel. Des. Claudio Smirne Diniz6ª Câmara Cíveljulgada em 25/08/2026publicada em 27/08/2026
ALHEIOS. APELAÇÕES CÍVEIS E AGRAVO INTERNO. CONTRATO DE FORNECIMENTO DE COMBUSTÍVEIS, CESSÃO DE MARCA E COMODATO DE EQUIPAMENTOS. CLÁUSULA DE AQUISIÇÃO MÍNIMA (GALONAGEM). VALIDADE. INOCORRÊNCIA DE SUPRESSIO. MULTA CONTRATUAL. REDUÇÃO EQUITATIVA. CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. BENS…
Ver no tribunalCopiar citação
- TJPRApelação Cível 0028345-10.2023.8.16.0014AcórdãoParcialRel. Des. Claudio Smirne Diniz6ª Câmara Cíveljulgada em 25/08/2026publicada em 27/08/2026
ALHEIOS. APELAÇÕES CÍVEIS E AGRAVO INTERNO. CONTRATO DE FORNECIMENTO DE COMBUSTÍVEIS, CESSÃO DE MARCA E COMODATO DE EQUIPAMENTOS. CLÁUSULA DE AQUISIÇÃO MÍNIMA (GALONAGEM). VALIDADE. INOCORRÊNCIA DE SUPRESSIO. MULTA CONTRATUAL. REDUÇÃO EQUITATIVA. CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. BENS…
Ver no tribunalCopiar citação
- TRF3Sem númeroAcórdãoProvidoRel. Des. Raecler Baldresca6ª Turmapublicada em 27/08/2026administrativo
DIREITO ADMINISTRATIVO E SANITÁRIO. AGRAVOS INTERNOS EM MANDADO DE SEGURANÇA. FARMÁCIA DE MANIPULAÇÃO. PRODUTOS E MEDICAMENTOS DERIVADOS DE CANNABIS SATIVA. MANIPULAÇÃO DE FÓRMULAS MAGISTRAIS E DISPENSAÇÃO. RDC ANVISA Nº 327/2019. VEDAÇÕES SANITÁRIAS. COMPETÊNCIA NORMATIVA DA ANVISA. LEI Nº…
Ver no tribunalCopiar citação
- STJAREsp 1.462.901/SPMonocráticaNão conhecidoRel. Min. Raul Araújopublicada em 14/08/2026civil
Ante o exposto, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Deixo de majorar os honorários na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, visto que não foram arbitrados no julgamento do recurso pelo Tribunal de origem. Publique-se. Brasília, 12 de agosto de 2026. Ministro RAUL ARAÚJO Relator…