Vade Mecum · Lei 9.131/1995

Art. 7º-B da Lei 9.131/1995

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 7º-B da Lei 9.131/1995

4 decisões do STJ citam o art. 7º-B da Lei 9.131/1995, de 2001 a 2026; 50,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 7º-B da Lei 9.131/1995; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2001 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do TJRN citam o art. 7º-B da Lei 9.131/1995, de 2023 a 2024; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TJRN na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 7º-B da Lei 9.131/1995; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2023 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do TRF3 cita o art. 7º-B da Lei 9.131/1995, em 2025; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TRF3 na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 7º-B da Lei 9.131/1995; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 7 decisões mais recentes que citam o art. 7º-B da Lei 9.131/1995.

  1. STJREsp 2.197.432/PEMonocráticaNegado
    Rel. Min. Paulo Sérgio Dominguespublicada em 15/09/2026tributario

    Ante o exposto, conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele nego provimento. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 11 de setembro de 2026. MINISTRO PAULO SÉRGIO DOMINGUES Relator Documento eletrônico VDA59867390 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJAREsp 2.997.743/RNMonocráticaConcedido
    Rel.ª Min.ª Maria Isabel Gallottipublicada em 07/04/2026civil
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. TRF3Sem númeroAcórdãoNão classificado
    Rel. Des. Gab6ª Turmapublicada em 19/11/2025administrativo

    DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. EXIGÊNCIA DE CERTIDÕES DE REGULARIDADE FISCAL PARA CREDENCIAMENTO DE INSTITUIÇÃO DE ENSINO SUPERIOR. ILEGALIDADE DA EXIGÊNCIA. NEGADO PROVIMENTO À REMESSA OFICIAL E À APELAÇÃO. I - CASO EM EXAME: Recurso de apelação interposto pela União Federal contra…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  4. TJRNSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Vivaldo PinheiroTerceira Câmara Cívelpublicada em 05/11/2024processual_civil

    PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE POSITIVO. ALEGAÇÃO DE VÍCIO NO ACÓRDÃO HOSTILIZADO. PRETENSÃO DE INTEGRALIZAÇÃO. NÃO DEMONSTRADO. IMPOSSIBILIDADE DE INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA REDISCUTIR O MÉRITO DA QUESTÃO. CARACTERIZAÇÃO DE MEIO PROTELATÓRIO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  5. TJRNSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Vivaldo PinheiroTerceira Câmara Cívelpublicada em 23/10/2023civil

    DIREITO CIVIL, EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C PEDIDO LIMINAR DE INDISPONIBILIDADE DE BENS. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO. REJEIÇÃO. DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C INDENIZAÇÃO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  6. STJAg 1.137.173/PRMonocráticaNegado
    Rel. Min. Teori Albino Zavasckipublicada em 30/06/2009tributario

    Diante do exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. Intime-se. Brasília, 23 de junho de 2009. MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJAg 357.849/MGMonocráticaProvido
    Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiropublicada em 23/03/2001

    Ante o exposto, à vista do enunciado n.º 98, da Súmula desta Corte, conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial somente para afastar a multa imposta pelo acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração. Publique-se e intimem-se. Brasília, 08 de março de 2001. Ministro Antônio…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta