Vade Mecum · Lei 9.298/1996

Art. 4º da Lei 9.298/1996

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 4º da Lei 9.298/1996

10 decisões do STJ citam o art. 4º da Lei 9.298/1996, de 2007 a 2021; 30,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 4º da Lei 9.298/1996; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2007 a 2021, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do STF cita o art. 4º da Lei 9.298/1996, em 2022; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 4º da Lei 9.298/1996; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2022, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 4º da Lei 9.298/1996.

  1. TJPASem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Mairton Marques CarneiroSeção de Direito Públicojulgada em 20/09/2022publicada em 20/09/2022

    PROCESSUAL CIVIL E ADMINSITRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. ESCRIVÃO DE POLÍCIA. JULGAMENTO DO RECURSO DE AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DA SEPLAD e DO DIRETOR GERAL DO INSTITUTO AOCP – REJEITADA. MÉRITO - INVESTIGAÇÃO SOCIAL. FATOS DESABONADORES DO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STFARE 1.382.467/RJMonocráticaPrejudicado
    Rel. Min. Alexandre de Moraesjulgada em 25/05/2022publicada em 26/05/2022penal
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJREsp 1.918.408/RJAcórdãoConcedido
    Rel. Des. Convocado Olindo Menezes (TRF 1ª Região)publicada em 16/12/2021penal

    RECURSOS ESPECIAIS. ASSOCIAÇÃO AO TRÁFICO. INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA A JUSTIFICAR O DEFERIMENTO DA MEDIDA. NULIDADE RECONHECIDA. PRESCRIÇÃO CONFIGURADA. RECURSOS ESPECIAIS PROVIDOS. 1. É exigida da gravosa decisão que defere a interceptação telefônica a concreta…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJREsp 1.608.295/SPMonocráticaProvido
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 07/11/2016

    Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ, dou provimento ao Recurso Especial, para reconhecer a isenção do pagamento das custas processuais à Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - ECT. I. Brasília (DF), 03 de novembro de 2016. MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJAREsp 861.397/SEMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 13/04/2016

    Ante o exposto, com fundamento no art. 932, III, do novo Código de Processo Civil, não conheço do agravo. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 08 de abril de 2016. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJAgRg no AREsp 760.701/SEAcórdãoNegado
    Rel. Min. Humberto MartinsSegunda Turmajulgada em 05/11/2015publicada em 13/11/2015administrativo

    ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. TÍTULO EXECUTIVO. NECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO. SÚMULA 7/STJ. FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL. ISENÇÃO DE CUSTAS. ANÁLISE DE MATÉRIA DE DIREITO LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 280/STF. 1. O Tribunal de origem concluiu que o caso dispensa a liquidação de sentença, diante da…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJAREsp 788.908/SEMonocráticaNegado
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 08/10/2015

    Ante o exposto, nego provimento ao agravo. Publique-se. Brasília, 06 de outubro de 2015. MINISTRO SÉRGIO KUKINA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAREsp 760.701/SEMonocráticaNegado
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 23/09/2015administrativo

    Ante o exposto, com fundamento no art. 544, § 4º, inciso II, alínea "a", do CPC, conheço do agravo para negar-lhe provimento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 15 de setembro de 2015. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJAREsp 744.455/SEMonocráticaNegado
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 14/08/2015tributario

    Ante o exposto, nego provimento ao agravo. Publique-se. Brasília (DF), 05 de agosto de 2015. MINISTRO SÉRGIO KUKINA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJAREsp 96.333/MTMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Benedito Gonçalvespublicada em 24/05/2012administrativo

    Ante o exposto, não conheço do agravo (Art. 544, § 4º, I, CPC). Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 16 de maio de 2012. MINISTRO BENEDITO GONÇALVES Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta