STF · súmula

Súmula 71 do STF

Vigente

Órgão
Plenário

Ver no tribunal

Enunciado

Embora pago indevidamente, não cabe restituição de tributo indireto.

Fonte: STF, Aplicação das Súmulas no STF.

Decisões que citam a Súmula 71 do STF

50 decisões do STJ citam a Súmula 71 do STF, de 1991 a 2024; 14,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 71 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1991 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do STF cita a Súmula 71 do STF, em 2011; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 71 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2011, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 20 decisões mais recentes do STJ que citam a Súmula 71 do STF.

  1. STJREsp 2.175.992/SCMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Teodoro Silva Santospublicada em 02/12/2024tributario

    RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. ISSQN. SERVIÇO DE CONCRETAGEM. ALEGAÇÃO DE DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. DEFICIENTE COTEJO ANALÍTICO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE DISPOSITIVO LEGAL CONTROVERTIDO. ÓBICE DA SÚMULA N. 284/STF. VIOLAÇÃO DE SÚMULAS DO STF. IMPOSSIBILIDADE DE ALEGAÇÃO EM SEDE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJAg 1.424.245/SCMonocráticaNegado
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 19/09/2011tributario

    Ante o exposto, com fundamento no art. 557, caput, do CPC, nego provimento ao agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 14 de setembro de 2011. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJREsp 1.094.268/RJMonocráticaNegado seguimento
    Rel. Min. Luiz Fuxpublicada em 04/10/2010tributario

    7. “O ISS é espécie tributária que pode funcionar como tributo direto ou indireto. 2. Hipótese dos autos que encerra espécie de tributo indireto, porque recolhido sobre as receitas oriundas de cada encomenda, sendo suportado pelo tomador do serviço. 3. Como imposto indireto, tem aplicações, em…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAg 1.218.661/RJMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Laurita Vazpublicada em 14/05/2010administrativo

    Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 04 de maio de 2010. MINISTRA LAURITA VAZ Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJAg 1.085.819/RJMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Laurita Vazpublicada em 07/05/2010administrativo

    Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 23 de abril de 2010. MINISTRA LAURITA VAZ Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJAg 1.210.001/SPMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Laurita Vazpublicada em 06/05/2010

    Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 23 de abril de 2010. MINISTRA LAURITA VAZ Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJAg 1.224.201/MGMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Laurita Vazpublicada em 06/05/2010

    Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 26 de abril de 2010. MINISTRA LAURITA VAZ Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAg 1.227.502/RSMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Laurita Vazpublicada em 28/04/2010outro

    Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 20 de abril de 2010. MINISTRA LAURITA VAZ Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJAg 1.281.264/ESMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Laurita Vazpublicada em 28/04/2010administrativo

    Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 20 de abril de 2010. MINISTRA LAURITA VAZ Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJAg 1.150.056/ROMonocráticaNegado
    Rel. Min. Og Fernandespublicada em 30/03/2010administrativo

    Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 25 de março de 2010. MINISTRO OG FERNANDES Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  11. STJAg 1.206.388/PEMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Laurita Vazpublicada em 25/03/2010administrativo

    Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 12 de março de 2010. MINISTRA LAURITA VAZ Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  12. STJAgRg no REsp 1.121.250/MGMonocráticaParcial
    Rel. Min. Luiz Fuxpublicada em 10/02/2010tributario

    A repetição do indébito e a compensação do tributo questionado não podem ser deferidas sem a exigência do repasse. 7. “O ISS é espécie tributária que pode funcionar como tributo direto ou indireto. 2. Hipótese dos autos que encerra espécie de tributo indireto, porque recolhido sobre as receitas…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  13. STJAg 1.164.619/SPMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Laurita Vazpublicada em 02/02/2010

    Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 15 de dezembro de 2009. MINISTRA LAURITA VAZ Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  14. STJREsp 1.131.476/RSAcórdãoNegado
    Rel. Min. Luiz FuxPrimeira Seçãojulgada em 09/12/2009publicada em 01/02/2010tributario

    TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C, DO CPC. ISS. LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. PROVA DA NÃO REPERCUSSÃO. EXIGIBILIDADE, IN CASU. ART. 166 DO CTN. 1. O ISS é espécie tributária que admite a sua dicotomização como tributo direto ou indireto…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  15. STJAg 1.246.101/SPMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Laurita Vazpublicada em 10/12/2009administrativo

    Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 30 de novembro de 2009. MINISTRA LAURITA VAZ Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  16. STJREsp 1.128.754/RSMonocráticaNegado
    Rel. Min. Luiz Fuxpublicada em 03/12/2009tributario

    PROVA DO ENCARGO FINANCEIRO. CTN, ART. 166. SÚMULA 546/STF. 1. A legitimidade para postular em juízo a restituição de valores indevidamente recolhidos, em princípio, é do sujeito passivo da obrigação tributária, isto é, daquele a quem a lei impõe o dever de pagar o tributo, seja ele contribuinte…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  17. STJREsp 1.121.149/PRMonocráticaNegado
    Rel. Min. Luiz Fuxpublicada em 28/10/2009tributario

    121, I) ou responsável (CTN, art. 121, II). 2. Moderando essa orientação, a fim de evitar enriquecimento ilícito de quem não suportou de fato o ônus financeiro da tributação, o art. 166 do CTN e a Súmula 546/STF preconizam que somente cabe a restituição quando evidenciado que o contribuinte de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  18. STJREsp 1.132.636/AMMonocráticaNegado seguimento
    Rel.ª Min.ª Laurita Vazpublicada em 09/10/2009

    Ante o exposto, com arrimo no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 29 de setembro de 2009. MINISTRA LAURITA VAZ Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  19. STJREsp 1.129.023/SCMonocráticaParcial
    Rel.ª Min.ª Laurita Vazpublicada em 09/10/2009

    Ante o exposto, com fulcro no art. 557, § 1.º-A, do Código de Processo Civil, CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para afastar a multa prevista no art. 538, parágrafo único, do Código de Processo Civil, imposta pelo Tribunal a quo. Publique-se…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  20. STJREsp 1.062.368/MGMonocráticaParcial
    Rel.ª Min.ª Laurita Vazpublicada em 12/08/2009administrativo

    Ante o exposto, com fulcro no art. 557, § 1.º-A, do Código de Processo Civil, CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial para DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, a fim de determinar a fixação dos juros moratórios no patamar de 6% ao ano, a partir da citação válida, nos termos do art. 1.º-F da Lei n.º…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal