Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Monocrática
Ademais, permitir a discussão de novas teses em sede recursal seria eternizar a demanda, implicando em demasiado prolongamento do processo, o que viola frontalmente o princípio da celeridade processual. Inafastável, portanto, a incidência da Súmula 211 do STJ. 11. Ademais, em que pese o não conhecimento do recurso, em razão da ausência de prequestionamento, constata-se, apenas a título de argumentação, que, de fato, a Lei Estadual Mineira 17.618/2008, em seu art. 40, acabou por convalidar os pagamentos realizados aos servidores da FHEMIG. Confira-se: Art. 40 - Ficam convalidados os pagamentos, inclusive os relativos a benefícios e adicionais, efetuados a servidores da FHEMIG, a título de complementação de jornada de trabalho, de dezembro de 1992 até a data de publicação desta Lei. 12. Da leitura do mencionado artigo, conclui-se que o pagamento dos adicionais (de complementação da jornada) foi convalidado. 13. Argumenta o recorrente que a aludida Lei Estadual Mineira não poderia ter convalidado os atos inválidos, cujo vício consiste na própria motivação do ato. Entretanto, observe-se que as leis gozam da presunção de constitucionalidade, produzindo, portanto, todos os efeitos até que sobrevenha declaração de inconstitucionalidade. 14. Diante dos exposto, com fundamento no art. 557, caput do CPC, nega-se seguimento ao Recurso Especial. 15. Publique-se. 16. Intimações necessárias. Brasília/DF, 17 de outubro de 2013. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO MINISTRO RELATOR
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
O STJ REsp 1.334.213 é citado por 185 decisões da base. As citações são do acórdão, não desta decisão. O acórdão não está na base.
Os mais citados pelas decisões de REsp em matéria administrativa, sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Primeira Turma · STJ · presidente: Sérgio Luíz Kukina
Composição: Sérgio Luíz Kukina (presidente); Antonio Herman de Vasconcelos e Benjamin; Luiz Alberto Gurgel de Faria; Paulo Sérgio Domingues; Regina Helena Costa.
Secretaria: Coordenadoria de Julgamento da Primeira Turma
INSCRIÇÕES – SUSTENTAÇÃO ORAL/PREFERÊNCIAS (em processos pautados para a sessão presencial) • A solicitação de preferência/sustentação oral deverá ser feita preferencialmente pela internet, na página do STJ: www.stj.jus.br – Advogado – Sustentação Oral • Nas sessões presenciais, os advogados poderão optar por fazer a sustentação oral ou a preferência com questão de fato por videoconferência, o que lhe facultará o acesso à sessão de julgamentos por meio do aplicativo Zoom. • Quando a participação se der por videoconferência, a solicitação de sustentação oral ou preferência com esclarecimento de matéria de fato poderá ser feita pela internet (no link informado acima) até 24h antes do horário de início da sessão de julgamento. O link de acesso à sessão (via Zoom) será enviado ao e-mail fornecido na solicitação. • Quando a participação se der de forma presencial, os pedidos de sustentação oral, de preferência com esclarecimento de matéria de fato e de preferência de julgamento simples poderão ser solicitados pela internet (no link informado acima) até às 10h do dia da sessão de julgamento, e até ás 13h50 do dia da sessão, na Sala de Sessões de Julgamentos da Primeira Turma. • Quando a solicitação se tratar de preferência simples, na modalidade Videoconferência, o acompanhamento da sessão dar-se-á por meio do canal do STJ no Youtube e não será enviado link de acesso à sessão. • Atendimento preferencial para advogado com deficiência (IN 19/2019) • É possível a realização de sustentação oral em AREsp (art. 1042,§5º do CPC/2015) • É possível a realização de sustentação oral em agravo interno, nas hipóteses previstas no § 2º-B do art. 7º da Lei 8.906/94 • Não é permitida sustentação oral em agravo interno em AREsp (classe não elencada nas hipóteses previstas no § 2º-B do art. 7º da Lei 8.906/94) • Não é possível o pedido de sustentação oral em sessão de continuação (o pedido deve ser feito para a data em que o processo foi pautado) •
Diretamente aos gabinetes dos ministros (contatos em `magistrados`).
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.