Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL. ATIPICIDADE DOS FATOS. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, no qual se pleiteava o trancamento da ação penal n. 5007707-74.2021.8.24.0091, sob alegação de atipicidade dos fatos imputados à agravante. 2. A agravante foi denunciada por suposta infração aos artigos 138 e 139 do Código Penal, em concurso formal, com incidência de agravantes previstas no artigo 61, inciso II, e art. 141, inciso III, do mesmo diploma legal. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se é cabível o trancamento da ação penal por meio de habeas corpus, em razão da suposta patente atipicidade dos fatos imputados à agravante. 4. Análise da possibilidade de trancamento da ação penal via habeas corpus, considerando a alegação de atipicidade das condutas e a ausência de justa causa para o prosseguimento da ação penal. III. Razões de decidir 5. Esta Corte entende que o trancamento de ação penal por habeas corpus é medida excepcional, cabível apenas quando demonstrada, de plano, a inépcia da denúncia, a atipicidade da conduta, a incidência de causa de extinção da punibilidade ou a ausência de indícios de autoria ou provas da materialidade do delito, o que não se verifica no caso em tela. 6. A decisão agravada foi mantida por seus próprios fundamentos, uma vez que não se vislumbrou, prima facie, a alegada ausência de justa causa ou a atipicidade para o trancamento da ação penal. 7. O agravo regimental reiterou teses do recurso ordinário em habeas corpus, sem refutar especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando a Súmula n. 182 do STJ. IV. Dispositivo e tese 8. Recurso desprovido. Tese de julgamento: "O trancamento de ação penal por habeas corpus é medida excepcional, cabível apenas quando demonstrada, de plano, a inépcia da denúncia, a atipicidade da conduta, a incidência de causa de extinção da punibilidade ou a ausência de indícios de autoria ou provas da materialidade do delito". Dispositivos relevantes citados: Código Penal, arts. 138, 139, 61, II, 141, III; CF/1988, art. 105, I e II; RISTJ, art. 13, I e II. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 941454/SP, Quinta Turma, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, DJe de 1º/10/2024; STJ, AgRg no AREsp n. 1.813.448/SP, Rel. Min. Laurita Vaz, Sexta Turma, DJe de 16/5/2022.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "trancamento da ação penal por falta de justa causa", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Messod Azulay Neto · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 2ª Região (RJ); vaga do Min. Napoleão Nunes Maia Filho
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.