Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO AGRAVADA FUNDADA EM MÚLTIPLOS ÓBICES. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA À SÚMULA 7/STJ. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182 /STJ. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. Nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, 1. do RISTJ, é inadmissível o agravo em recurso especial que não impugna, de forma específica, todos os fundamentos da decisão agravada. A ausência de ataque concreto e pormenorizado à incidência da 2. Súmula 7/STJ, fundamento autônomo da decisão de inadmissão do recurso especial, atrai a aplicação da Súmula 182/STJ. A alegação genérica de que o recurso prescinde do revolvimento 3. fático-probatório não é suficiente para afastar o óbice fundado na Súmula 7/STJ, devendo a parte agravante demonstrar, de forma analítica, a desnecessidade de reexame de provas. Agravo regimental não provido. 4.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa