Apelação Cível 0825796-15.2022.8.10.0040

Ementa

APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA NO SCR. RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. AUSÊNCIA DE REPASSE PELA SECRETARIA QUE NÃO PODE SER IMPUTADA AO CONSUMIDOR. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO APLICADO DE ACORDO COM OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I. […] O Sistema de Informações do Banco Central - Sisbacen, mais precisamente o Sistema de Informações de Crédito do Banco Central - SCR, é cadastro público que tem tanto um viés de proteção do interesse público (como regulador do sistema - supervisão bancária) […] Observa-se, pois, que apesar da natureza de cadastro público, não tem como se desvincular de sua finalidade de legítimo arquivo de consumo para operações de crédito, voltado principalmente às instituições financeiras para que melhor avaliem os riscos na sua concessão à determinada pessoa, isto é, o crédito é justamente o objeto da relação jurídica posta […] (STJ. REsp n. 1.365.284/SC, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, relator para acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 18/9/2014, DJe de 21/10/2014). II. os documentos e as alegações constantes nos autos são suficientes para comprovar a inscrição indevida. Fato este confirmado pela parte ré ao reconhecer que houve a ausência de repasse do empregador da parte consumidora, o que naturalmente não é de responsabilidade dela. III. A instituição financeira, ao firmar convênio com o ente estatal visando à promoção de empréstimos consignados aos servidores públicos, assume os riscos no caso de eventual desídia no repasse das verbas pela Administração Pública, na medida em que aufere vantagens por tal disponibilização. Por ser risco do empreendimento, não pode transferir aos servidores a responsabilidade da Administração Pública, pela eventual ausência do repasse e, por isso, lançar informações no SCR que militem em desfavor ao consumidor. IV. Conforme entendimento majoritário da jurisprudência para casos semelhantes, é razoável e proporcional a manutenção da condenação ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando a gravidade dos fatos, as condições pessoais da vítima e a vedação ao enriquecimento sem causa. V. Recurso desprovido, de acordo com o parecer ministerial. A C Ó R D Ã O

Dispositivo

Recurso desprovido, de acordo com o parecer ministerial

Citações

• art. 944 do CC
• art. 3º do CDC
• art. 14 do CDC
• art. 85 do CPC
• art. 240 do CPC
• art. 405 do CPC
• art. 487 do CPC
• art. 4º da Lei 8.177/1991
• Súmula 362 do STJ

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.

Órgão julgador e gabinete