Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. BUSCA PESSOAL E VEICULAR. CADEIA DE CUSTÓDIA. RECONHECIMENTO DE PESSOAS. NULIDADE DE PROVAS DERIVADAS. AGRAVO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do , no habeas corpus qual se alegava: (i) ilegalidade na busca pessoal e veicular; (ii) ruptura da cadeia de custódia; (iii) nulidade do reconhecimento realizado em desconformidade com o art. 226 do CPP; e (iv) necessidade de anulação das provas derivadas com aplicação do § art. 157, 1º, do CPP. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) saber se a busca pessoal e veicular foi realizada (ii) com base em suspeita fundada e informações investigativas legítimas; saber se houve (iii) ruptura da cadeia de custódia das provas; saber se o reconhecimento realizado à e (iv) margem do do CPP é inválido; art. 226 saber se as provas derivadas devem ser anuladas com fundamento no § 1º, do CPP. art. 157, III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A abordagem policial foi fundamentada em informações investigativas legítimas, não se caracterizando busca arbitrária ou desproporcional. 4. A jurisprudência não exige detalhamento exaustivo da origem das informações policiais, desde que presentes elementos mínimos de suspeição fundada. 5. A ausência de testemunhas civis na lavratura do auto de prisão em flagrante não constitui causa de nulidade, sendo prática policial legítima em situações específicas. 6. Eventuais nulidades na fase inquisitorial não tornam nula a ação penal, conforme jurisprudência consolidada. 7. As alegações de ruptura da cadeia de custódia não foram amparadas por elementos concretos que demonstrassem contaminação das provas. 8. O reconhecimento realizado à margem do do CPP foi corroborado por outros art. 226 elementos probatórios independentes, não justificando a anulação da condenação. 9. A pretensão de revolvimento do acervo fático-probatório é incompatível com a natureza do . habeas corpus IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não provido. Tese de julgamento: 1. A abordagem policial fundamentada em informações investigativas legítimas não caracteriza busca arbitrária ou desproporcional. 2. A ausência de testemunhas civis na lavratura do auto de prisão em flagrante não constitui causa de nulidade. 3. Eventuais nulidades na fase inquisitorial não tornam nula a ação penal. 4. O reconhecimento realizado à margem do do CPP pode ser validado se art. 226 corroborado por outros elementos probatórios independentes. 5. A alegação de ruptura da cadeia de custódia deve ser acompanhada de elementos concretos que demonstrem contaminação das provas. Dispositivos relevantes citados: CPP, arts. 226 e 157, § 1º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 909.654/RS, Sexta Turma, j. 23.09.2024; STJ, HC 518.388/SP; STJ, AgRg no Sexta Turma, j. REsp 2.129.049/RS, 13.08.2025; STJ, AgRg no Quinta Turma, j. 05.08.2025; STJ, AgRg AREsp 2.691.869/PB, nos EDcl no HC 960.213/RS, Sexta Turma, j. 11.06.2025.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Decisões da base.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "reexame de fatos e provas em habeas corpus", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Messod Azulay Neto · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 2ª Região (RJ); vaga do Min. Napoleão Nunes Maia Filho
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.