Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO DE AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. DROGAS. NULIDADE DE PROVAS. INGRESSO DOMICILIAR SEM MANDADO. CRIME PERMANENTE. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que indeferiu liminarmente , no qual se pleiteava a habeas corpus nulidade de provas obtidas mediante ingresso domiciliar sem mandado judicial e sem justa causa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se o ingresso domiciliar realizado por policiais sem mandado judicial, com base em fundada suspeita e em situação de flagrante delito, configura violação ao º, XI, da Constituição art. 5 da República e ao § 1º, do Código de Processo Penal. art. 157, III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A abordagem policial foi precedida de denúncias presenciais e relatos pretéritos que indicavam a venda de drogas em frente à residência do agravante, sendo confirmada em campo a conduta suspeita do acusado. 4. A busca pessoal foi realizada com base em fundada suspeita, conforme do Código de Processo Penal, art. 244 sendo constatada a existência de porções de drogas no bolso do agravante. 5. A confissão espontânea do agravante sobre a existência de mais drogas em sua residência, aliada à apreensão inicial, configurou uma cadeia de flagrância contínua que legitimou o ingresso domiciliar sem mandado judicial. 6. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, no RE admite o ingresso domiciliar sem mandado em 603.616/RO, caso de crime permanente, desde que haja fundadas razões objetivas e verificáveis que indiquem a ocorrência do delito dentro da residência. 7. A atuação policial foi legítima e proporcional, sendo a prova produzida considerada lícita e compatível com os parâmetros constitucionais e legais. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Resultado do Julgamento: Agravo regimental improvido. Tese de julgamento: 1. É lícito o ingresso domiciliar sem mandado judicial em caso de crime permanente, desde que haja fundadas 2. razões objetivas e verificáveis que indiquem a ocorrência do delito dentro da residência. A busca pessoal realizada com base em fundada suspeita, conforme do Código de Processo Penal, é válida quando há art. 244 3. elementos objetivos que justificam a medida. A confissão espontânea do investigado sobre a existência de drogas em sua residência, aliada à apreensão inicial, pode configurar uma cadeia de flagrância contínua que legitima o ingresso domiciliar sem mandado. Dispositivos relevantes citados: º, XI; CPP, CPP, § 1º; . CR/1988, art. 5 art. 244; art. 157, Lei nº 11.343/2006, art. 33, caput Jurisprudência relevante citada: STF, RE Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, julgado em 05.11.2015, DJe 10.05.2016; STJ, 603.616/RO, HC n. rel. Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em DJe de 847.848/GO, 15/10/2024, STJ, 21/10/2024; AgRg no RHC n. rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta 175.967/MG, Turma, julgado em DJe de 19/8/2024, 22/8/2024.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Decisões da base.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "nulidade por ingresso em domicílio sem mandado", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Ribeiro Dantas · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 5ª Região (PE); vaga do Min. Ari Pargendler
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.