Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. REEXAME DE PROVAS. AUSÊNCIA DE SÚMULA 7/STJ. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. AGRAVO NÃO CONHECIDO. I. Caso em exame 1. Agravo em Recurso Especial interposto por SABEMI SEGURADORA S.A. contra decisão que inadmitiu recurso especial manejado em face de acórdão que, ao apreciar apelação interposta por BANCO BRADESCO S.A., VIVIANE GOMES ALMEIDA SANTANA e pela própria seguradora, deu-lhe parcial provimento. 2. O recurso especial alegava violação aos arts. 489, §1º, II, do CPC; e 186, 402 e 944 do CC, além de suscitar dissídio jurisprudencial. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em verificar se os óbices da decisão de inadmissibilidade foram impugnados de forma adequada e suficiente. III. Razões de decidir 4. O agravo em recurso especial deve impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada; a ausência de enfrentamento adequado dos óbices de admissibilidade enseja o não conhecimento do recurso, à luz do III, do CPC e da art. 932, jurisprudência do STJ. 5. A parte não impugnou o óbice disposto na súmula nº 7 do STJ, pois, apesar de mencioná-la em suas razões recursais, faz mera negativa genérica, o que é insuficiente para indicar os motivos pelos quais este óbice não se aplica ao caso. IV. Dispositivo 6. Agravo em recurso especial não conhecido.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete da Ministra Daniela Teixeira · Advocacia (terço OAB/MP): Advogada (DF); vaga do Min. Felix Fischer
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.