Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CRIME DE ROUBO MAJORADO. ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS ARTIGOS 155 E 156 DO CPP. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. PROVAS ROBUSTAS. FUNDAMENTAÇÃO EXAUSTIVA. SÚMULA 7 DO STJ. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo em recurso especial interposto contra decisão que inadmitiu o recurso especial, sob o fundamento de incidência da Súmula 07 do STJ, em razão da necessidade de revolvimento fático-probatório dos autos. 2. O recorrente sustenta ofensa aos artigos 155 e 156 do Código de Processo Penal, pleiteando a absolvição com base no artigo 386, inciso VII, do mesmo código, alegando inexistência de provas suficientes para a condenação. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se a condenação do recorrente pelo crime de roubo pode ser mantida com base no conjunto probatório apresentado, sem que haja necessidade de reexame de provas, o que é vedado em sede de recurso especial. III. Razões de decidir 4. O Tribunal de origem, ao apreciar os elementos de prova, manteve a sentença condenatória, imputando ao agravante a responsabilidade penal pelo crime de roubo, com base em provas robustas e coerentes. 5. A desconstituição das conclusões alcançadas pelo Tribunal de origem demandaria o revolvimento do contexto de fatos e provas, providência vedada em sede de recurso especial, conforme a Súmula n. 7/STJ. 6. O Tribunal de Justiça fundamentou adequadamente a decisão, não sendo possível atribuir-lhe omissão ou contradição, apenas por ter decidido contrariamente às pretensões do agravante. IV. Dispositivo 7. Recurso não provido.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "reexame de fatos e provas em recurso especial (súmula 7 do stj)", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete da Ministra Daniela Teixeira · Advocacia (terço OAB/MP): Advogada (DF); vaga do Min. Felix Fischer
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.