Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. SÚMULA N. 182 /STJ. INCIDÊNCIA DOS ÓBICES DAS SÚMULAS N. 7 E 83/STJ. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE PROVAS. RAZÕES RECURSAIS GENÉRICAS. AGRAVO NÃO PROVIDO. Incide o óbice da Súmula n. 182 do STJ quando a parte deixa de 1. impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que, para afastar a 2. incidência da Súmula n. 7/STJ, é necessário demonstrar, de modo claro e detalhado, que a controvérsia não exige revaloração fática, ônus não observado na espécie. A ausência de impugnação quanto à aplicação da Súmula n. 83/STJ 3. também reforça a deficiência dialética do recurso. Agravo regimental não provido. 4.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa