Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. REITERAÇÃO DE ARGUMENTOS. IMPOSSIBILIDADE. ILEGITIMIDADE E ESBULHO. AUSÊNCIA DE PROVA. NÃO OCORRÊNCIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão que conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento, além de dar provimento ao recurso especial interposto pela parte contrária para restabelecer os honorários sucumbenciais fixados na sentença. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: a) saber se a parte agravante demonstrou o desacerto da decisão agravada, em conformidade com o princípio da dialeticidade, ou se limitou à simples reiteração dos argumentos anteriormente apresentados; e b) saber se a análise da matéria é obstada pela incidência da Súmula n. 7 do STJ, considerando se houve reexame de fatos e provas, ou se demanda apenas a revaloração jurídica dos fatos. III. Razões de decidir 3. A parte agravante não se desincumbiu do ônus de demonstrar o desacerto da decisão agravada, limitando-se à simples reiteração dos argumentos já refutados na decisão anterior. 4. A decisão agravada não padece dos vícios apontados, uma vez que as questões relevantes foram fundamentadamente decididas pelo Tribunal de origem. 5. Aplica-se a Súmula n. 7 do STJ quando a modificação do entendimento do aresto recorrido demanda reexame do conjunto probatório, o que é vedado em recurso especial. IV. Dispositivo e tese 6. Agravo interno desprovido. Tese de julgamento: "1. O princípio da dialeticidade exige que a parte agravante demonstre o desacerto da decisão agravada, não sendo suficiente a impugnação genérica dos fundamentos adotados. 2. Rever a conclusão do tribunal a quo de que há provas da atuação da parte agravante no esbulho sofrido pela parte agravada implica revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, o que é vedado em recurso especial, nos termos da Súmula n. 7 do STJ". Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022, II, 489, § 1º, IV, 561, II e IV, e 374, III. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no Ag n. 1.341.512/PR, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 19/9/2019.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "reexame de fatos e provas (súmula 7 do stj)", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa