Agravo de Execução Penal 0003936-62.2019.8.06.0151

Ementa

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. PEDIDO DE SAÍDA TEMPORÁRIA PARA FREQUENTAR CURSO EM INSTITUIÇÃO DE NÍVEL SUPERIOR (LICENCIATURA EM FÍSICA - INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO CEARÁ - IFCE) E TRANSFERÊNCIA DE UNIDADE PRISIONAL PARA A COMARCA DE HORIZONTE. INVIABILIDADE. BENEFÍCIO RESERVADO AOS REEDUCANDOS DO REGIME SEMIABERTO. REEDUCANDO QUE CUMPRE PENA EM REGIME FECHADO. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL INTERPOSTO PELA DEFESA CONTRA DECISÃO DO JUÍZO DA EXECUÇÃO PENAL QUE INDEFERIU PEDIDO DE SAÍDA TEMPORÁRIA PARA FREQUENTAR CURSO DE ENSINO SUPERIOR, COM TRANSFERÊNCIA DE UNIDADE PRISIONAL E USO DE TORNOZELEIRA ELETRÔNICA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SE O INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE SAÍDA TEMPORÁRIA ESTÁ FUNDAMENTADO NA AUSÊNCIA DOS REQUISITOS EXIGIDOS PELA LEI DE EXECUÇÃO PENAL; E (II) SE É CABÍVEL A TRANSFERÊNCIA DE UNIDADE PRISIONAL PARA A COMARCA SEDE DA INSTITUIÇÃO DE ENSINO.III. RAZÕES DE DECIDIRO BENEFÍCIO DA SAÍDA TEMPORÁRIA EXIGE O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS PREVISTOS NA LEI DE EXECUÇÃO PENAL. O AGRAVANTE ENCONTRA-SE EM REGIME FECHADO, FOI CONDENADO POR CRIME HEDIONDO E POSSUI CONSIDERÁVEL TEMPO REMANESCENTE DE PENA A CUMPRIR, COM PROGRESSÃO PREVISTA APENAS PARA 2026. PECULIARIDADES DO CASO JUSTIFICAM O INDEFERIMENTO DO PEDIDO.OS PLEITOS DE TRANSFERÊNCIA DO INTERNO PARA A CADEIA PÚBLICA DA COMARCA DE HORIZONTE, POIS É ONDE SE LOCALIZA A SUA INSTITUIÇÃO DE ENSINO E A MORADIA DE SUA GENITORA, BEM COMO O USO DE TORNOZELEIRA ELETRÔNICA, RESTAM PREJUDICADOS, ANTE O INDEFERIMENTO DO PLEITO PRINCIPAL.IV. DISPOSITIVO E TESEAGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL CONHECIDO E DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: ¿1. O INDEFERIMENTO DA SAÍDA TEMPORÁRIA É LEGÍTIMO QUANDO NÃO PREENCHIDOS OS REQUISITOS DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL, ESPECIALMENTE NOS CASOS DE CRIME HEDIONDO E CUMPRIMENTO DA PENA EM REGIME FECHADO.¿DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEP, ARTS. 122 E 124.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: (STJ- AGRG NO HC: 465958 RJ 2018/0216917-2, RELATOR: MINISTRO ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, DATA DE JULGAMENTO: 04/08/2020, T6 - SEXTA TURMA, DATA DE PUBLICAÇÃO: DJE 10/08/2020.)ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL Nº 0003936-62.2019.8.06.0151, EM QUE FIGURA COMO AGRAVANTE PAULO HENRIQUE LEMOS XAVIER E AGRAVADO O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ.ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DESTA 2ª CÂMARA CRIMINAL DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR VOTAÇÃO UNÂNIME, EM CONHECER DO RECURSO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO

Dispositivo

por unanimidade. "A Turma, por unanimidade de votos, conheceu do Agravo em Execução Penal, mas para negar-lhe provimento, mantendo a decisão agravada

Citações

• art. 122 da LEP
• art. 124 da LEP

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.

Órgão julgador e gabinete