Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. LESÃO CORPORAL GRAVE. PENA-BASE. FRAÇÃO DE AUMENTO. DISCRICIONARIEDADE VINCULADA. BIS IN IDEM. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. REGIME INICIAL INTERMEDIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO EM PARTE E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu parcialmente de recurso especial e, no mérito, negou-lhe provimento, mantendo a condenação do recorrente pela prática do crime previsto no art. 129, § 1º, incisos I e III, do Código Penal, à pena de 2 anos e 6 meses de reclusão, em regime inicial semiaberto. II. Questão em discussão 2. A controvérsia consiste em verificar a adequação do critério de exasperação da basilar e a higidez da estipulação do regime inicial em caso de vetorial negativa. 3. Outra questão em discussão consiste em saber se a tese de bis in idem na dosimetria pode ser conhecida nesta insurgência. III. Razões de decidir 4. A fixação da pena insere-se na discricionariedade vinculada do magistrado, inexistindo direito subjetivo do acusado à aplicação de fração aritmética pré-definida por circunstância judicial; o incremento punitivo deve observar proporcionalidade e razoabilidade, o que ocorreu com a exasperação da pena-base em 1 ano e 6 meses, devidamente motivada pelas graves consequências do delito nas atividades rurais da vítima. 5. Quanto à tese de bis in idem, a Defesa não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, que obstou o conhecimento da alegação por ausência de prequestionamento, atraindo, neste ponto, a incidência da Súmula n. 182 do STJ, por analogia. 6. O regime inicial de cumprimento da pena deve observar os critérios do art. 59 do Código Penal, nos termos do art. 33, § 3º, podendo ser fixado em modalidade mais gravosa quando presentes circunstâncias judiciais desfavoráveis reconhecidas na primeira fase da dosimetria, ainda que o agente seja primário e o quantum da pena, em tese, permita regime menos severo. IV. Dispositivo 7. Agravo regimental conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "dosimetria da pena-base", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Carlos Pires Brandão · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF1ª Região (DF); vaga do Min. Assusete Magalhães
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.