Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. ACIDENTE DE TRABALHO. AÇÃO REGRESSIVA. ART. 120 DA LEI N. 8.213/1991. NEGLIGÊNCIA QUANTO ÀS NORMAS DE SEGURANÇA E NEXO CAUSAL. PREMISSAS FÁTICAS FIXADAS COM BASE EM PROVA TÉCNICA. REVALORAÇÃO. INVIABILIDADE. EFICÁCIA LIBERATÓRIA DA CONTRIBUIÇÃO AO SAT/FAP/RAT. ACÓRDÃO ALINHADO À JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. A definição da existência de negligência da empregadora quanto às normas padrão de segurança e higiene do trabalho e do nexo de causalidade com o evento fatal foi extraída de premissas fáticas concretas, firmadas a partir de relatório de análise de acidente elaborado por Auditor Fiscal do Trabalho e de laudo pericial de engenharia produzido em juízo. A pretensão de afastar essas conclusões, sob o rótulo de revaloração jurídica, demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, providência vedada nos termos da Súmula 7 do STJ. 2. O acórdão recorrido alinha-se à orientação consolidada do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual, presente a negligência do empregador quanto às normas padrão de segurança e higiene do trabalho e demonstrado o nexo causal, é cabível o ressarcimento ao INSS, sem que o recolhimento da contribuição ao SAT/FAP/RAT afaste a responsabilidade da empresa. A conformidade do julgado com a jurisprudência da Corte constitui óbice suficiente para inviabilizar o recurso especial. 3. Agravo interno desprovido.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "reexame de fatos e provas (súmula 7 do stj)", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Primeira Turma · STJ · presidente: Sérgio Luíz Kukina
Composição: Sérgio Luíz Kukina (presidente); Antonio Herman de Vasconcelos e Benjamin; Luiz Alberto Gurgel de Faria; Paulo Sérgio Domingues; Regina Helena Costa.
Secretaria: Coordenadoria de Julgamento da Primeira Turma
INSCRIÇÕES – SUSTENTAÇÃO ORAL/PREFERÊNCIAS (em processos pautados para a sessão presencial) • A solicitação de preferência/sustentação oral deverá ser feita preferencialmente pela internet, na página do STJ: www.stj.jus.br – Advogado – Sustentação Oral • Nas sessões presenciais, os advogados poderão optar por fazer a sustentação oral ou a preferência com questão de fato por videoconferência, o que lhe facultará o acesso à sessão de julgamentos por meio do aplicativo Zoom. • Quando a participação se der por videoconferência, a solicitação de sustentação oral ou preferência com esclarecimento de matéria de fato poderá ser feita pela internet (no link informado acima) até 24h antes do horário de início da sessão de julgamento. O link de acesso à sessão (via Zoom) será enviado ao e-mail fornecido na solicitação. • Quando a participação se der de forma presencial, os pedidos de sustentação oral, de preferência com esclarecimento de matéria de fato e de preferência de julgamento simples poderão ser solicitados pela internet (no link informado acima) até às 10h do dia da sessão de julgamento, e até ás 13h50 do dia da sessão, na Sala de Sessões de Julgamentos da Primeira Turma. • Quando a solicitação se tratar de preferência simples, na modalidade Videoconferência, o acompanhamento da sessão dar-se-á por meio do canal do STJ no Youtube e não será enviado link de acesso à sessão. • Atendimento preferencial para advogado com deficiência (IN 19/2019) • É possível a realização de sustentação oral em AREsp (art. 1042,§5º do CPC/2015) • É possível a realização de sustentação oral em agravo interno, nas hipóteses previstas no § 2º-B do art. 7º da Lei 8.906/94 • Não é permitida sustentação oral em agravo interno em AREsp (classe não elencada nas hipóteses previstas no § 2º-B do art. 7º da Lei 8.906/94) • Não é possível o pedido de sustentação oral em sessão de continuação (o pedido deve ser feito para a data em que o processo foi pautado) •
Diretamente aos gabinetes dos ministros (contatos em `magistrados`).
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.