Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
Direito processual penal. Agravo regimental em . habeas corpus Tráfico de drogas. substitutivo de recurso próprio. Dosimetria da pena. Regime inicial de Habeas corpus cumprimento da pena. Inexistência de flagrante ilegalidade. Agravo regimental desprovido. I. CASO EM EXAME 1. . Agravo regimental interposto contra decisão monocrática de Tribunal O recurso Superior que não conheceu de impetrado em favor de condenado por habeas corpus tráfico de drogas (art. 33, caput, da . Lei n. 11.343/2006) 2. . Paciente condenado em primeiro grau à pena de 5 anos de reclusão, Fato relevante em regime inicial fechado, e 500 dias-multa, por guardar 109,8 g de cocaína e 128 g de maconha, além de manter em sua posse material para fracionamento dos entorpecentes, balança de precisão e quantia em dinheiro, circunstâncias que evidenciam estrutura voltada à mercancia ilícita. 3. . Apelação criminal defensiva desprovida pelo Tribunal de Justiça, Decisões anteriores que também rejeitou embargos de declaração. posteriormente impetrado Habeas corpus perante o Tribunal Superior, alegando flagrante ilegalidade na exasperação da pena-base, no afastamento da causa especial de diminuição do § 4º, da e art. 33, Lei n. 11.343/2006 na fixação do regime inicial fechado, não foi conhecido por ter natureza substitutiva de recurso próprio. 4. . Pretensão de reforma da decisão monocrática para que o Pedido no agravo regimental seja conhecido e, ao final, concedida a ordem para redimensionar a pena e habeas corpus fixar regime prisional mais brando. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 5. Há duas questões em discussão: (i) saber se o , impetrado em habeas corpus substituição a recurso próprio, pode ser conhecido, afastando-se o óbice jurisprudencial e (ii) consolidado nos Tribunais Superiores; saber se há flagrante ilegalidade na dosimetria da pena (valoração negativa da natureza e quantidade de droga e afastamento da causa de diminuição do § 4º, da e na fixação do regime art. 33, Lei n. 11.343/2006) inicial fechado que autorize, excepcionalmente, a concessão de ordem de ofício. III. RAZÕES DE DECIDIR 6. A impetração de em substituição a recurso próprio não se coaduna com habeas corpus a jurisprudência consolidada do Tribunal Superior, o que impede o conhecimento do writ , ressalvada a possibilidade de concessão da ordem de ofício em caso de flagrante ilegalidade. 7. Não se verifica, no acórdão impugnado, coação ilegal ou teratologia que justifique a concessão da ordem de ofício, nos termos do § 2º, do Código de Processo Penal. art. 654, 8. A dosimetria da pena insere-se no âmbito de discricionariedade juridicamente vinculada do julgador, condicionada às particularidades fáticas do caso concreto e às características subjetivas do agente, só passível de revisão em em habeas corpus hipóteses excepcionais de manifesta ilegalidade, o que não se verifica. 9. A valoração negativa da natureza e da quantidade das drogas apreendidas (109,8 g de cocaína e 128 g de maconha) encontra-se devidamente fundamentada em dados concretos dos autos, constituindo motivação idônea para a exasperação da pena-base em conformidade com a orientação desta Corte Superior. 10. A apreensão de material destinado ao fracionamento dos entorpecentes, de balança de precisão e de quantia em dinheiro evidencia que o agravante se dedica a atividades criminosas relacionadas ao tráfico de drogas, afastando a condição de agente ocasional e justificando o não reconhecimento da causa especial de diminuição prevista no § art. 33, 4º, da Lei n. 11.343/2006. 11. A desconstituição das premissas fáticas fixadas pelo Tribunal de origem demandaria revolvimento de fatos e provas, providência incompatível com a via estreita do habeas corpus. 12. Nos termos do § 3º, do Código Penal, a fixação do regime inicial de art. 33, cumprimento da pena deve considerar o quantum da reprimenda e as circunstâncias judiciais do do mesmo diploma, sendo que a existência de circunstância judicial art. 59 desfavorável e a gravidade concreta do delito autorizam a imposição do regime inicial fechado. 13. Não há violação à Súmula 440 do Superior Tribunal de Justiça, pois a pena-base não foi fixada no mínimo legal e o regime mais gravoso foi fundamentado em elementos concretos extraídos dos autos, referentes à natureza e quantidade da droga e à estrutura voltada ao tráfico. 14. Inexistindo ilegalidade flagrante na dosimetria da pena ou na fixação do regime inicial, mantém-se a decisão agravada que não conheceu do e negou a habeas corpus concessão de ordem de ofício. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido, mantida a decisão que não conheceu do e deixou de conceder a ordem de ofício. habeas corpus Tese de julgamento: 1. O impetrado em substituição a recurso próprio não deve ser conhecido, habeas corpus admitindo-se, contudo, a concessão de ordem de ofício apenas em hipóteses de flagrante ilegalidade. 2. A valoração negativa da natureza e da quantidade de drogas, aliada à apreensão de instrumentos típicos da mercancia ilícita, constitui motivação idônea para exasperar a pena-base no crime de tráfico de entorpecentes e afastar a causa especial de diminuição prevista no § 4º, da art. 33, Lei n. 11.343/2006. 3. A existência de circunstância judicial desfavorável e a gravidade concreta do delito justificam a fixação do regime inicial fechado, ainda que a pena aplicada não ultrapasse 8 anos de reclusão, não incidindo a vedação da Súmula 440 do STJ quando a pena-base não é fixada no mínimo legal. Dispositivos relevantes citados: CPP, § 2º; CP, arts. 59 e 33, § 3º; art. 654, caput e § 4º. Lei n. 11.343/2006, art. 33, Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 440.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Decisões da base.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "regime inicial de cumprimento de pena", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Messod Azulay Neto · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 2ª Região (RJ); vaga do Min. Napoleão Nunes Maia Filho
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.