Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJCE · Acórdão
Link do tribunal: abre a consulta pública do processo (PJe/Projudi): o acórdão está na lista de documentos.
DIREITO PENAL. DIREITO PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICÍDIO QUALIFICADO. SENTENÇA DE PRONÚNCIA. RECURSO DA DEFESA. PLEITO DE IMPRONÚNCIA POR AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA. IMPOSSIBILIDADE. COMPROVADA A MATERIALIDADE E PRESENTES INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. REQUISITOS DO ART. 413, DO CPP. PEDIDO SUBSIDIÁRIO DE DECOTE DE QUALIFICADORA. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 03, DO TJ-CE. EXAME MERITÓRIO. ATRIBUIÇÃO CONSTITUCIONAL DO TRIBUNAL DO JÚRI. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I.CASO EM EXAME1. TRATA-SE DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO INTERPOSTO POR RAFAELA DA SILVA EM FACE DA SENTENÇA DO JUIZ DE DIREITO DA 2.ª VARA DO JÚRI DA COMARCA DE FORTALEZA/CE, QUE A PRONUNCIOU COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 121, § 2.º, I E IV, DO CÓDIGO PENAL, EM RELAÇÃO À VÍTIMA ANTÔNIO GLAYDSON DE SOUSA SANTOS, E NO ART. 121, § 2.º, I E IV, C/C ART. 14, II, DO CÓDIGO PENAL, EM RELAÇÃO À VÍTIMA SILVIO ROBERTO SANTOS FERREIRA, AMBOS NOS MOLDES DO ART. 29 E DO ART. 69, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) A EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA DA RECORRENTE; (II) A POSSIBILIDADE DA EXCLUSÃO DA QUALIFICADORA PREVISTA NO ART. 121, § 2.º, II, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A MATERIALIDADE DELITIVA E OS INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA ENCONTRAM-SE CONSUBSTANCIADOS NOS DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS, PRESTADOS EM SEDE POLICIAL E EM JUÍZO, CORROBORADOS, AINDA, PELO EXAME CADAVÉRICO (FLS.93/96), PELO LAUDO RESIDUOGRÁFICO (FLS.97/99), BEM COMO PELOS DEMAIS ELEMENTOS COLIGIDOS NO PROCESSO, AUTORIZANDO, PORTANTO, O ENCAMINHAMENTO DO RÉU A JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI.4. DE ACORDO COM OS DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS, PRESTADOS EM SEDE INQUISITORIAL E JUDICIAL, EXTRAI-SE QUE HÁ INDÍCIOS DE QUE A RECORRENTE TERIA CEIFADO A VIDA DA VÍTIMA ANTÔNIO GLAYDSON DE SOUSA SANTOS E TENTADO CONTRA A VIDA DE SILVIO ROBERTO SANTOS FERREIRA, COM DISPAROS DE ARMA DE FOGO, NÃO LOGRANDO ÊXITO SOMENTE EM RELAÇÃO A SILVIO ROBERTO, QUE CONSEGUIU FUGIR. ADEMAIS, DESTACA-SE QUE SILVIO ROBERTO SANTOS FERREIRA SUPOSTAMENTE INTEGRAVA A FACÇÃO CRIMINOSA DENOMINADA GDE E QUE O CRIME TERIA SIDO MOTIVADO PELA SUA SAÍDA DA REFERIDA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. 5. COM RELAÇÃO AO PEDIDO DE DECOTE DA QUALIFICADORA, MELHOR SORTE NÃO ASSISTE A RECORRENTE, POIS HAVENDO NOS AUTOS INDÍCIOS, AINDA QUE MÍNIMOS, QUE CORROBORAM A IMPUTAÇÃO DA QUALIFICADORA QUESTIONADA, NÃO CABE A ESTA CORTE DECOTÁ-LA DA PRONÚNCIA, A MENOS QUE SEJA MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA ÀS PROVAS DOS AUTOS, O QUE NÃO RESTOU DEMONSTRADO.IV. DISPOSITIVO E TESE6. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDOTESE DE JULGAMENTO: ¿1. PARA A PROLAÇÃO DA PRONÚNCIA, DEMANDA-SE APENAS A PROVA DA EXISTÊNCIA DO CRIME E DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA, CONFORME PREVÊ O ART. 413, CAPUT E § 1° DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. 2. A CIRCUNSTÂNCIA QUALIFICADORA CONSTANTE DA PEÇA ACUSATÓRIA SOMENTE SERÁ EXCLUÍDA DA PRONÚNCIA QUANDO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, EM FACE DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE.____________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CÓDIGO PENAL ART. 121, § 2º, I E IV, C/C ART. 14, II, ART. 29 E ART. 69. CÓDIGO DE PROCESSO PENAL ART. 413 E ART. 414.JURISPRUDÊNCIAS RELEVANTES CITADAS: SÚMULA Nº 03, DO TJCE. STJ- HC 471.476/RS, REL. MINISTRA LAURITA VAZ, 6ªT, JULGADO EM11/06/2019, DJE 25/06/2019.ACÓRDÃO:
por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PENAL
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
1ª Câmara Criminal · TJCE · presidente: Mário Parente Teófilo Neto
Composição: Mário Parente Teófilo Neto (presidente); Francisco Carneiro Lima; Lígia Andrade de Alencar Magalhães; Lira Ramos de Oliveira.
Secretaria: Secretária: Dra. Larissa Sacramento Marinho
Requerimento eletrônico de sustentação oral (sistema iColegiado, Portaria nº 2012/2026): por videoconferência, até o fim do expediente do dia útil anterior à sessão; presencial, até o início do julgamento. Cadastro prévio na CATI ((85) 3366-2966, [email protected]). Indisponível o sistema, pedido pelo e-mail institucional do órgão. https://www.tjce.jus.br/requerimento-de-sustentacao-oral-para-sessoes-presenciais/
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJCE · Todos os órgãos do TJCE
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.