Apelação Cível 8000387-79.2023.8.05.0090

Ementa

8000387-79.2023.8.05.0090 Apelação Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Apelante: Siomara Bloisi Couto Advogado: Noildo Gomes Do Nascimento (OAB:BA37150-A) Apelado: Municipio De Iacu Advogado: Roberta Santos De Oliveira (OAB:BA37069-A) Advogado: Michel Soares Reis (OAB:BA14620-A) Ementa: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Segunda Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 8000387-79.2023.8.05.0090 Órgão Julgador: Segunda Câmara Cível APELANTE: SIOMARA BLOISI COUTO Advogado(s): NOILDO GOMES DO NASCIMENTO APELADO: MUNICIPIO DE IACU Advogado(s):ROBERTA SANTOS DE OLIVEIRA, MICHEL SOARES REIS registrado(a) civilmente como MICHEL SOARES REIS ACORDÃO Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXECUÇÃO INDIVIDUAL. ALEGADA OMISSÃO SOBRE INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. PRAZO PRESCRICIONAL. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de Declaração opostos pelo Município de Iaçu contra acórdão que deu provimento ao recurso de Apelação interposto por Siomara Bloisi Couto, anulando sentença que extinguiu o feito com base na prescrição. O Embargante sustenta que a parte adversa ajuizou ação ordinária de cobrança, e não cumprimento de sentença, arguindo inadequação da via eleita e prescrição das verbas anteriores à impetração do mandado de segurança coletivo. Postula a extinção do processo sem julgamento de mérito e o reconhecimento da prescrição, com efeitos infringentes. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.Há duas questões em discussão:(i) verificar se há omissão no acórdão quanto à alegada inadequação da via eleita pela parte adversa para pleitear a execução da sentença coletiva;(ii) examinar se houve omissão quanto à prescrição das verbas pleiteadas em ação ordinária de cobrança. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O acórdão embargado analisa a natureza da ação proposta, considerando que, embora identificada como "ação de cobrança" na peça inicial, a demanda foi processada e fundamentada como cumprimento individual de sentença, sendo inaplicável a tese de inadequação da via eleita. 4. O início da fase executiva pelo Sindicato, no bojo da ação coletiva, interrompe o prazo prescricional, conforme disposto no art. 9º do Decreto nº 20.910/32 e entendimento consolidado no Tema 877 do STF e na Súmula 150 do STJ. Assim, não se verificou omissão quanto à inexistência de prescrição. 5. Não cabe rediscutir a matéria por meio de embargos de declaração, cuja função é sanar vícios de omissão, contradição ou obscuridade, e não rever o mérito da decisão embargada. 6.Inexiste qualquer vício no julgado, sendo incabíveis os efeitos infringentes pleiteados. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Embargos de Declaração rejeitados. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 485, IV, e § 3º, 931 e 934; Decreto nº 20.910/32, art. 9º; Lei nº 12.016/2009, art. 14, § 4º. Jurisprudência relevante citada: STF, Tema 877; STJ, Súmula 150.

Dispositivo

ACORDAM os magistrados integrantes da Segunda Câmara Cível do Estado da Bahia, conforme certidão de julgamento, em REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, mantendo-se inalterado o acórdão impugnado

Citações

• art. 485 do CPC
• art. 931 do CPC
• art. 934 do CPC
• art. 14 da Lei 12.016/2009
• Súmula 150 do STJ
• Tema 877 do STF

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.