Agravo Interno Cível 0911119-46.2025.8.12.0001

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO. EXECUÇÃO FISCAL. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PRÉVIO PROTESTO DA CDA OU JUSTIFICATIVA IDÔNEA. TEMA 1.184 DO STF. RESOLUÇÃO CNJ Nº 547/2024. CONDIÇÕES DE PROCEDIBILIDADE. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo interno interposto por ente municipal contra decisão monocrática que negou provimento à apelação cível, mantendo sentença que indeferiu a petição inicial de execução fiscal e extinguiu o processo sem resolução do mérito, com fundamento nos arts. 321, parágrafo único, e 485, I, do CPC, em razão da ausência de comprovação do prévio protesto da CDA ou de justificativa concreta para sua dispensa . Há 2 questões em discussão: (i) definir se as exigências previstas no Tema 1.184 do STF e na Resolução CNJ nº 547/2024 constituem condições de procedibilidade aplicáveis ao ajuizamento de execuções fiscais independentemente do valor do crédito; (ii) estabelecer se a ausência de comprovação do protesto da CDA, ou de justificativa concreta para sua dispensa, autoriza o indeferimento da petição inicial e a extinção do processo. O STF, no Tema 1.184, estabelece que o ajuizamento da execução fiscal exige prévia tentativa de solução administrativa e protesto da CDA, salvo demonstração concreta da inadequação da medida, em atenção ao princípio da eficiência administrativa. A Resolução CNJ nº 547/2024 regulamenta essas exigências como medidas de racionalização do uso da jurisdição, inserindo-se na competência administrativa do CNJ. As providências prévias configuram condições de procedibilidade para o ajuizamento de execuções fiscais, não se limitando às hipóteses de créditos de baixo valor. A existência de legislação municipal fixando valor mínimo para ajuizamento não afasta a necessidade de cumprimento dessas condições, pois atuam em planos distintos. O exequente, mesmo intimado para emendar a inicial, não comprova o protesto da CDA específica nem apresenta justificativa concreta, individualizada e contemporânea para sua dispensa. Alegações genéricas sobre programas de recuperação fiscal ou indicação de bem à penhora não suprem a exigência normativa. A exigência de protesto ou justificativa não viola o art. 6º, § 1º, da Lei de Execução Fiscal nem o art. 5º, XXXV, da CF, pois não impede o acesso à jurisdição, apenas condiciona o exercício regular da ação. A jurisprudência do tribunal consolida o entendimento de que tais requisitos são indispensáveis e que sua inobservância autoriza o indeferimento da inicial. Recurso desprovido. O ajuizamento da execução fiscal depende da comprovação de tentativa prévia de solução administrativa e do protesto da CDA, ou de justificativa concreta para sua dispensa, como condições de procedibilidade. As exigências do Tema 1.184 do STF e da Resolução CNJ nº 547/2024 aplicam-se independentemente do valor do crédito exequendo. A ausência de comprovação do protesto da CDA ou de justificativa idônea autoriza o indeferimento da petição inicial e a extinção do processo sem resolução do mérito. Alegações genéricas ou indicação de bem à penhora não substituem a exigência de protesto nem demonstram sua inadequação no caso concreto. Jurisprudência relevante citada: STF, RE nº 1.355.208/SC (Tema 1.184), Rel. Min. Cármen Lúcia, Tribunal Pleno; TJMS, Apelação Cível nº 0817228-05.2024.8.12.0001; TJMS, Apelação Cível nº 0912061-78.2025.8.12.0001.

Dispositivo

ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por maioria, negaram provimento ao recurso

Citações

• art. 5º da CF
• art. 37 da CF
• art. 321 do CPC
• art. 354 do CPC
• art. 485 do CPC
• art. 942 do CPC
• art. 6º da Lei 6.830/1980
• Tema 1.184 do STF

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.

Órgão julgador e gabinete