Vade Mecum · Código de Processo Civil de 1973 (CPC/1973) · Norma revogada

Art. 267-VI do CPC/1973

Norma
Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973
Texto
Redação atual (compilação), atualizada em 21/09/2023

Ver no texto oficial

Texto

Este artigo não está no texto carregado da norma. Confira no texto oficial.

Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.

Decisões que citam o art. 267-VI do CPC/1973

154 decisões do STJ citam o art. 267-VI do CPC/1973, de 1991 a 2018; 33,8% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 267-VI do CPC/1973, só decisões julgadas até 2015; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1991 a 2018, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento); só decisões julgadas até 2015. Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar. O índice escreve “CPC” para o código novo e para o velho; a separação é pelo ano do julgamento (só decisões julgadas até 2015). Decisões que citam pelo número da lei (Lei 5.869/1973) entram em qualquer ano.

4 decisões do STF citam o art. 267-VI do CPC/1973, de 1979 a 2010; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 267-VI do CPC/1973, só decisões julgadas até 2015; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1979 a 2010, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento); só decisões julgadas até 2015. Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar. O índice escreve “CPC” para o código novo e para o velho; a separação é pelo ano do julgamento (só decisões julgadas até 2015). Decisões que citam pelo número da lei (Lei 5.869/1973) entram em qualquer ano.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 267-VI do CPC/1973.

  1. TJMSSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Odemilson Roberto Castro Fassa3ª Câmara Cíveljulgada em 15/09/2026publicada em 17/09/2026processual_civil

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. CERCEAMENTO DE DEFESA. - NÃO OCORRÊNCIA. PRESCRIÇÃO – PRAZO QUINQUENAL. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. RELAÇÃO DE CONSUMO RECONHECIDA NO TÍTULO EXECUTIVO. DISPENSA DE PERÍCIA CONTÁBIL - IMPUGNAÇÃO GENÉRICA AOS…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. TJMSSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Odemilson Roberto Castro Fassa3ª Câmara Cíveljulgada em 15/09/2026publicada em 17/09/2026processual_civil

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. CERCEAMENTO DE DEFESA. - NÃO OCORRÊNCIA. PRESCRIÇÃO – PRAZO QUINQUENAL. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. RELAÇÃO DE CONSUMO RECONHECIDA NO TÍTULO EXECUTIVO. DISPENSA DE PERÍCIA CONTÁBIL - IMPUGNAÇÃO GENÉRICA AOS…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. TJSPSem númeroAcórdãoNão classificado
    Rel. Des. Silva Russo15ª Câmara de Direito Públicojulgada em 16/01/2024publicada em 16/01/2024

    EXECUÇÃO FISCAL – ISS - Serviços bancários - Exercícios de 2001 e 2002 - Município de São Paulo - Extinção da execução fiscal, com fulcro no art. 794-I do CPC/73 e dos embargos à execução, com base no art. 267-VI do CPC/73, sem imposição de sucumbência – Posterior notícia do cancelamento do…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  4. STJAgInt no REsp 1.471.473AcórdãoNegado
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 11/02/2021administrativo

    ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. PROTEÇÃO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO NACIONAL E DO PATRIMÔNIO CULTURAL DA HUMANIDADE. ALTERAÇÃO DE PARÂMETROS URBANÍSTICOS DE BRASÍLIA. BEM TOMBADO. PRÉVIA AUTORIZAÇÃO DO IPHAN. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJAREsp 1.283.455/MSMonocráticaNegado
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 04/06/2018civil

    Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo. Publique-se e intimem-se…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJAREsp 1.145.365/SPMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Maria Isabel Gallottipublicada em 02/10/2017

    Em face do exposto, nego provimento ao agravo. Intimem-se. Brasília (DF), 25 de setembro de 2017. MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJAgInt no AREsp 487.745/DFMonocráticaNegado seguimento
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 13/03/2017tributario

    Ante o exposto, RECONSIDERO EM PARTE a decisão agravada (e-STJ fls. 690/692), tornando-a sem efeito quanto ao recurso especial do DISTRITO FEDERAL; e DETERMINO a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no recurso…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAREsp 576.169/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverinopublicada em 01/09/2015

    Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial. Intimem-se. Brasília (DF), 25 de agosto de 2015. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJAREsp 741.364/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Herman Benjaminpublicada em 27/08/2015tributario

    (fl. 409, e-STJ) A parte agravante sustenta, em Recurso Especial, além de divergência jurisprudencial, violação do art. 121, parágrafo único, II, do CTN. Contraminuta às fls. 477-481, e-STJ. É o relatório. Decido. Os autos foram recebidos neste Gabinete em 27.7.2015. Inicialmente, verifico que a…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJREsp 1.248.975/ESAcórdãoParcial
    Rel. Min. Raul AraújoSegunda Seçãojulgada em 24/06/2015publicada em 20/08/2015civil

    RECURSO ESPECIAL. JULGAMENTO AFETADO À SEGUNDA SEÇÃO, SEM SUBMISSÃO AO RITO DO ARTIGO 543-C DO CPC. PROCESSUAL CIVIL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. FALÊNCIA DE PATROCINADORA. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. INAPLICABILIDADE DA INCIDÊNCIA DA MULTA DO ART. 461, § 4º, DO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta