Vade Mecum · Código de Processo Civil (CPC)

Art. 509-I do CPC

Norma
Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015
Texto
Redação atual (compilação), atualizada em 08/04/2026

Ver no texto oficial

Texto

Este artigo não está no texto carregado da norma. Confira no texto oficial.

Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.

Decisões que citam o art. 509-I do CPC

9 decisões do STJ citam o art. 509-I do CPC, de 2022 a 2024; 33,3% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 509-I do CPC, só decisões julgadas a partir de 2016; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2022 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento); só decisões julgadas a partir de 2016. Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar. O índice escreve “CPC” para o código novo e para o velho; a separação é pelo ano do julgamento (só decisões julgadas a partir de 2016). Decisões que citam pelo número da lei (Lei 13.105/2015) entram em qualquer ano.

8 decisões do TJSC citam o art. 509-I do CPC, de 2022 a 2023; 100,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TJSC na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 509-I do CPC, só decisões julgadas a partir de 2016; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2022 a 2023, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento); só decisões julgadas a partir de 2016. Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar. O índice escreve “CPC” para o código novo e para o velho; a separação é pelo ano do julgamento (só decisões julgadas a partir de 2016). Decisões que citam pelo número da lei (Lei 13.105/2015) entram em qualquer ano.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 509-I do CPC.

  1. STJAREsp 2.719.196/SCMonocráticaNegado
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 22/10/2024civil

    Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo. Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo. Documento eletrônico VDA43703871 assinado…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJAREsp 2.586.062/SCMonocráticaNegado
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 16/05/2024civil

    Ante o exposto NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial. Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo. Publique-se e…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. TJSCSem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Luiz Zanelato1ª Câmara de Direito Comercialjulgada em 09/11/2023publicada em 09/11/2023

    APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COMPLEMENTO DE SUBSCRIÇÃO DE AÇÕES. EMPRESA DE TELEFONIA. CONTRATOS DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA FIRMADOS ANTES 30-06-1997. PLEITO QUANTO ÀS AÇÕES DE TELEFONIA FIXA E MÓVEL. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA, NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. RECURSO DA RÉ. 1. QUESTÕES PRÉVIAS. EMPRESA RÉ QUE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  4. STJAREsp 2.361.266/SCMonocráticaNegado
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 15/08/2023processual_civil

    Ante o exposto NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial. Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo. Publique-se e…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJAREsp 2.083.863/SCMonocráticaNegado
    Rel. Min. Marco Aurélio Bellizzepublicada em 10/08/2023civil

    AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE SUBSCRIÇÃO DE AÇÕES DE TELEFONIA FIXA E MÓVEL. PRESCRIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. REVISÃO DAS CONCLUSÕES DO ACÓRDÃO RECORRIDO. IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA N. 7 DO STJ. CRITÉRIO DE EMISSÃO COM BASE NO VALOR APURADO EM LAUDO DE AVALIAÇÃO DO ACERVO TRANSFERIDO NA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. TJSCSem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Luiz Zanelato1ª Câmara de Direito Comercialjulgada em 27/04/2023publicada em 27/04/2023

    APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COMPLEMENTO DE SUBSCRIÇÃO DE AÇÕES. PLEITO QUANTO ÀS AÇÕES DA TELEFONIA MÓVEL. CONTRATOS CELEBRADOS NA MODALIDADE PLANO DE EXPANSÃO (PEX) E PLANTA COMUNITÁRIA DE TELEFONIA (PCT). SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA QUE DETERMINOU À RÉ SUBSCREVER AS AÇÕES. RECURSO DA CONCESSIONÁRIA DE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  7. TJSCSem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Luiz Zanelato1ª Câmara de Direito Comercialjulgada em 20/04/2023publicada em 24/04/2023

    APELAÇÃO CÍVEL. DEMANDA DE COMPLEMENTO DE SUBSCRIÇÃO DE AÇÕES. PLEITO QUANTO ÀS AÇÕES DA TELEFONIA FIXA. CONTRATOS CELEBRADOS NA MODALIDADE PLANTA COMUNITÁRIA DE TELEFONIA (PCT) E PLANO DE EXPANSÃO (PEX). SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. AGRAVO, NA FORMA RETIDA, PENDENTE DE JULGAMENTO. RECURSOS DA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  8. STJAREsp 2.292.446/SCMonocráticaConcedido
    Rel.ª Min.ª Maria Isabel Gallottipublicada em 04/04/2023civil
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJAREsp 2.230.150MonocráticaNegado
    Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverinopublicada em 08/02/2023civil

    AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC. ACÓRDÃO SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. DIFERENCIAÇÃO ENTRE OS REGIMES "PEX" E "PCT". CRITÉRIO PARA A APURAÇÃO DO NÚMERO DE AÇÕES DEVIDAS PARA CONTRATOS SOB A MODALIDADE "PCT". AFASTAMENTO DA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. TJSCSem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Luiz Zanelato1ª Câmara de Direito Comercialjulgada em 08/12/2022publicada em 08/12/2022

    APELAÇÃO CÍVEL. DEMANDA DE COMPLEMENTO DE SUBSCRIÇÃO DE AÇÕES. PLEITO QUANTO ÀS AÇÕES DA TELEFONIA FIXA. CONTRATO CELEBRADO NA MODALIDADE PLANTA COMUNITÁRIA DE TELEFONIA (PCT). SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA QUE DETERMINOU À RÉ COMPLEMENTAR AS AÇÕES FALTANTES. RECURSO DA CONCESSIONÁRIA DE TELEFONIA RÉ…

    Ver no tribunal
    Copiar citação

Entrar para ver todas as decisões Criar conta