Vade Mecum · Código de Processo Penal (CPP)

Art. 966 do CPP

Norma
Decreto-Lei nº 3.689, de 03 de outubro de 1941
Texto
Redação atual (compilação), atualizada em 18/08/2026

Ver no texto oficial

Texto

Este artigo não está no texto carregado da norma. Confira no texto oficial.

Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.

Decisões que citam o art. 966 do CPP

11 decisões do STJ citam o art. 966 do CPP, de 2016 a 2026; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 966 do CPP; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2016 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

4 decisões do STF citam o art. 966 do CPP, de 1996 a 2022; 50,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 966 do CPP; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1996 a 2022, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 966 do CPP.

  1. TRF3Sem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Marcus Orione Goncalves Correia7ª Turmajulgada em 28/04/2016publicada em 30/09/2026previdenciario

    DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. TRABALHADOR URBANO. INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. INAPLICABILIDADE DO TEMA 629 DO STJ. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO AFASTADA. MANUTENÇÃO DA IMPROCEDÊNCIA. AGRAVO INTERNO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STJAREsp 3.237.560/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Herman Benjaminpublicada em 26/06/2026civil

    Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 24 de junho de 2026. Ministro Herman Benjamin Presidente Documento eletrônico VDA57958485 assinado…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. TRF2Sem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Flavio Oliveira Lucas2ª Turma Especializadajulgada em 25/05/2026publicada em 28/05/2026previdenciario

    DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. ALEGAÇÃO DE PROVA NOVA. LAUDO PERICIAL POSTERIOR À SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO ELABORADO EM SEDE ADMINISTRATIVO QUE CONFLITA COM COM PERÍCIA JUDICIAL. INEXISTÊNCIA DE PROVA NOVA OU ERRO DE FATO. AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA IMPROCEDENTE. I…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  4. STJAREsp 2.843.317/RSMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Marco Aurélio Bellizzepublicada em 06/02/2026previdenciario

    AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. SENTENÇA COM JULGAMENTO DE MÉRITO PROFERIDA NO PRIMEIRO PROCESSO TRANSITADA EM JULGADO ANTERIORMENTE AO TEMA N. 629/STJ. RECORRENTE DEIXOU DE ATACAR FUNDAMENTO AUTÔNOMO, CAPAZ, POR SI SÓ, DE MANTER O ACÓRDÃO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJAREsp 3.002.069/GOMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 26/11/2025administrativo
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. TJMASem númeroAcórdãoNegado
    Seção de Direito Privadopublicada em 06/11/2025

    PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. AGRAVO INTERNO. PARECER FUNDAMENTADO DO MPE. ADERÊNCIA EM PER RELATIONEM. TEMA 1306/STJ. PRETENSÃO DE REABERTURA DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. ALEGADO ERRO DE FATO. NÃO OCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE DOCUMENTO NOVO. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO MANIFESTA A NORMA JURÍDICA. AÇÃO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  7. STJEDcl no REsp 2.083.667/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Marco Aurélio Bellizzepublicada em 28/08/2025administrativo

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO POPULAR. VÍCIO DO ART. 1.022, III, DO CPC/2015. INEXISTÊNCIA DE ERRO MATERIAL. EMBARGOS REJEITADOS.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. TJMTSem númeroAcórdãoNão classificado
    Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Público e Coletivopublicada em 19/06/2025administrativo

    DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV. TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL TRANSITADO EM JULGADO. PRESCRIÇÃO RECONHECIDA NA FASE DE LIQUIDAÇÃO. OFENSA À COISA JULGADA. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO RESCISÓRIO. I. CASO EM EXAME 1…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  9. STJREsp 1.962.044/PEMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 26/08/2024administrativo

    ANTE O EXPOSTO, não conheço do recurso especial. Levando-se em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, impõe-se à parte recorrente o pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% (vinte por cento) do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC)…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJRE no AREsp 2.533.688/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Og Fernandespublicada em 12/06/2024civil

    RECURSO EXTRAORDINÁRIO. FUNDAMENTAÇÃO DO JULGADO RECORRIDO. SUFICIÊNCIA. TEMA N. 339 DO STF. CONFORMIDADE COM A TESE FIXADA EM REPERCUSSÃO GERAL. NÃO CONHECIMENTO DE RECURSO ANTERIOR, DE COMPETÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO. DEBATE OU SUPERAÇÃO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta