Vade Mecum · Código de Trânsito Brasileiro (CTB)

Art. 156 do CTB

O CONTRAN regulamentará o credenciamento para prestação de serviço pelas auto-escolas e outras entidades destinadas à formação de condutores e às exigências necessárias para o exercício das atividades de instrutor e examinador.

Norma
Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997
Texto
Redação atual (compilação), atualizada em 02/10/2026

Ver no texto oficial

Texto

Art. 156 O CONTRAN regulamentará o credenciamento para prestação de serviço pelas auto-escolas e outras entidades destinadas à formação de condutores e às exigências necessárias para o exercício das atividades de instrutor e examinador.

Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.

Decisões que citam o art. 156 do CTB

44 decisões do STJ citam o art. 156 do CTB, de 2005 a 2025; 11,4% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 156 do CTB; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2005 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

10 decisões do STF citam o art. 156 do CTB, de 2017 a 2023; 50,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 156 do CTB; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2017 a 2023, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes do STF que citam o art. 156 do CTB.

  1. STFARE 1.428.435/MGMonocráticaNegado
    Rel. Min. Gilmar Mendesjulgada em 28/04/2023publicada em 04/05/2023
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STFRE 1.397.449/RSMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Cármen Lúciajulgada em 31/08/2022publicada em 01/09/2022
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STFARE 1.299.046/SCMonocráticaNegado
    Rel. Min. Presidentejulgada em 29/11/2021publicada em 30/11/2021
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STFADI 6.220/PEAcórdãoParcial
    Rel. Min. Gilmar MendesTribunal Plenojulgada em 08/04/2021publicada em 16/04/2021

    Ação direta de inconstitucionalidade. Arts. 19; 173; 174; 175; 176, parágrafo único; 177, parágrafo único; 178, parágrafo único; e 180 da Lei Estadual 16.559, de 15 de janeiro de 2019, do Estado de Pernambuco. Código de Defesa do Consumidor. Legitimidade ad causam da ANFAVEA. Inconstitucionalidade…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STFRE 1.165.938 AgR-ED/RJAcórdãoProvido
    Rel. Min. Gilmar MendesSegunda Turmajulgada em 08/03/2021publicada em 12/03/2021

    Embargos de declaração no agravo regimental no recurso extraordinário. 2. Legitimidade. Recurso interposto pela Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, por intermédio do seu Presidente e seus Procuradores. Legitimidade reconhecida. 3. Presença de contradição apta a produzir os efeitos…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STFADI 6.052/MSAcórdãoProvido
    Rel. Min. Celso de MelloTribunal Plenojulgada em 24/08/2020publicada em 17/09/2020

    AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE – LEI ESTADUAL QUE LIMITA O CREDENCIAMENTO DE CENTROS DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES A APENAS 01 (UMA) UNIDADE PARA CADA 10.000 (DEZ MIL) ELEITORES (LEI Nº 3.497/2008, EDITADA PELO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL) – RESTRIÇÃO NÃO PREVISTA NA LEGISLAÇÃO NACIONAL DE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STFRcl 30.769 AgR/DFAcórdãoNegado
    Rel. Min. Edson FachinSegunda Turmajulgada em 15/10/2018publicada em 23/10/2018

    AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO. ALEGAÇÃO DE AFRONTA À ADI 1.823. AUSÊNCIA DE ESTRITA ADERÊNCIA. DESCABIMENTO DA RECLAMAÇÃO. UTILIZAÇÃO COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. É inviável a reclamação quando o ato reclamado não possui aderência…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STFRcl 30.769/DFMonocráticaNegado
    Rel. Min. Edson Fachinjulgada em 05/07/2018publicada em 01/08/2018
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STFRcl 27.311/SCMonocráticaProvido
    Rel. Min. Roberto Barrosojulgada em 08/03/2018publicada em 14/03/2018
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STFADI 4.707/SCAcórdãoProvido
    Rel.ª Min.ª Cármen LúciaTribunal Plenojulgada em 30/06/2017publicada em 31/08/2017

    AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ARTS. 1º, INC. II, E 3º DA LEI N. 13.721/2006 DE SANTA CATARINA, ALTERADOS PELAS LEIS CATARINENSES NS. 14.246/2007 E 15.365/2010. DELEGAÇÃO DE SERVIÇOS PÚBLICOS NA ÁREA DE TRÂNSITO. COMPETÊNCIA PRIVATIVA DA UNIÃO PARA LEGISLAR SOBRE O TEMA. INOBSERVÂNCIA PELA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta