Vade Mecum · Lei 13.149/2015

Art. 12-A da Lei 13.149/2015

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 12-A da Lei 13.149/2015

4 decisões do TJPR citam o art. 12-A da Lei 13.149/2015, de 2023 a 2025; 25,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TJPR na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 12-A da Lei 13.149/2015; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2023 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

4 decisões do STJ citam o art. 12-A da Lei 13.149/2015, em 2025; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 12-A da Lei 13.149/2015; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

3 decisões do TJCE citam o art. 12-A da Lei 13.149/2015, de 2024 a 2025; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TJCE na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 12-A da Lei 13.149/2015; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2024 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do TRT2 citam o art. 12-A da Lei 13.149/2015, em 2026; 100,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TRT2 na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 12-A da Lei 13.149/2015; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do TRF2 cita o art. 12-A da Lei 13.149/2015, em 2026; 100,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TRF2 na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 12-A da Lei 13.149/2015; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do TRF4 cita o art. 12-A da Lei 13.149/2015, em 2022; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TRF4 na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 12-A da Lei 13.149/2015; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2022, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do TRT5 cita o art. 12-A da Lei 13.149/2015, em 2025; 100,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TRT5 na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 12-A da Lei 13.149/2015; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 12-A da Lei 13.149/2015.

  1. TRT2Sem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Silvia Terezinha de Almeida Prado Andreoni8ª Turmajulgada em 17/09/2026publicada em 24/09/2026

    ACORDAM os Magistrados da 8ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho de São Paulo em, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso ordinário e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para condenar a reclamada ao pagamento do bônus por assiduidade, quanto ao ano de 2025, salvo quanto ao mês de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. TRT2Sem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Silvia Terezinha de Almeida Prado Andreoni8ª Turmajulgada em 17/09/2026publicada em 24/09/2026

    ACORDAM os Magistrados da 8ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho de São Paulo em, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso ordinário da reclamante e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO para reconhecer a rescisão do contrato de trabalho, por meio do pedido de demissão, considerando o…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. TRF2Sem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. William Douglas3ª Turma Especializadajulgada em 24/02/2026publicada em 09/04/2026

    TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO DO AUTOR E DA UNIÃO. IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE (IRRF). RENDIMENTOS RECEBIDOS ACUMULADAMENTE (RRA). REVISÃO DE APOSENTADORIA. DIFERENÇAS DE SUPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. I. CASO EM EXAME: 1. G. C. (Autor/Contribuinte) e a UNIÃO FEDERAL (Ré/Fazenda Nacional) apelam da…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  4. TRT5Sem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Luiza Aparecida Oliveira LombaPrimeira Turmapublicada em 07/11/2025trabalho

    DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. LITIGÂNCIA PREDATÓRIA, EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO E DIFERENÇAS SALARIAIS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.Recurso ordinário interposto por Edna Santos de Matos contra sentença que indeferiu o pedido exordial, extinguiu o feito sem…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  5. STJAgInt no AREsp 2.806.005/PEAcórdãoNegado
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 04/07/2025tributario

    TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. ART. 12-A DA LEI 13.149/2015. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 282/STF.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. TJPR0098391-32.2024.8.16.0000AcórdãoProvido
    Rel. Des. Clayton de Albuquerque Maranhao4ª Câmara Cíveljulgada em 14/04/2025publicada em 14/04/2025administrativo

    DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE COBRANÇA DE VERBAS REMUNERATÓRIAS EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CÁLCULO DO IMPOSTO DE RENDA. VERBAS ATRASADAS. PERCEPÇÃO ACUMULADA. REGIME DE COMPETÊNCIA. FATO GERADOR POSTERIOR À VIGÊNCIA DO ART. 12-A DA LEI Nº 7.713/88. APLICABILIDADE DA NOVA REGRA. CÁLCULO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  7. STJAREsp 2.827.455/PEMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Herman Benjaminpublicada em 25/02/2025tributario

    Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 20 de fevereiro de 2025. Ministro Herman Benjamin Presidente Documento eletrônico VDA45756882 assinado…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAREsp 2.806.005/PEMonocráticaNegado
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 25/02/2025tributario

    ANTE O EXPOSTO, nego provimento ao agravo. Publique-se. Brasília, 21 de fevereiro de 2025. Sérgio Kukina Relator Documento eletrônico VDA45778422 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): SÉRGIO LUIZ KUKINA Assinado em: 21/02/2025 19:54:44…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJAREsp 2.821.111/PEMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Herman Benjaminpublicada em 24/02/2025tributario

    Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 20 de fevereiro de 2025. Ministro Herman Benjamin Presidente Documento eletrônico VDA45756879 assinado…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. TJCESem númeroAcórdãoNão classificado
    3ª Câmara de Direito Públicopublicada em 10/02/2025

    ACÓRDÃO: O Colegiado, por unanimidade, acordou em conhecer da remessa necessária para dar-lhe provimento e em conhecer dos recursos para dar provimento ao da parte autora e negar provimento ao do município, nos termos do voto do(a) eminente Relator(a).

    Ver no tribunal
    Copiar citação

Entrar para ver todas as decisões Criar conta